知难而进嘉惠学人——读朱祖延先生新著《引用语辞典》

近几年来,我国辞书热一浪高过一浪,辞书编纂出版空前繁荣和活跃,其目光投向各个不同的文化层次和年龄段,其触角伸向几乎所有的学科和所有的知识门类,以致有人惊呼:辞书已经编尽了!诚然,未开垦的处女地已经越来越少,但真的就没有什么空白了吗?非也,如引用语就是其一。是没有人注意到吗?否!早在1982年,我国著名语言学家吕叔湘先生就呼吁“需要一本《引用语辞典》”(见吕叔湘《需要一本【引用语辞典】》,载《辞书研究》1982年第5期,下同),并且“曾经跟一两位在出版界工作的同志谈过”,但“都没有结果”。不少人宁可在那里炒现饭,不断搞重复出版,于引用语领域却不屑一顾,或者说望而却步。究其原因,恐怕诚如吕老所说,“因为编之不易”。朱祖延先生却知难而进,十几年如一日,博览载籍,殚精竭思,以一己之力完成了《引用语辞典》的编纂,并于1994年5月由四川辞书出版社正式出版,填补了辞书类型中的一个空白,于学人,于学界,其功大矣。

敢为人先兴巨擘 咬定青山不放松——于溪同志谈《汉语大字典》编纂出版工作

1999年11月24日下午，我有幸就《汉语大字典》的编纂出版工作，访问了湖北省新闻出版局原党组副书记、副局长于溪同志。

论《尔雅》的词典属性

在学术界,凡论及《尔雅》之性质者,几乎众口一辞,认为《尔雅》是我国第一部词典,至于何以说它是我国第一部词典,则往往缺而不论,本文拟从词典的一般特征和词典释义的特殊要求两个方面来论证《尔雅》的词典属性。什么叫词典呢?各家的说法或有不同,但大同小异,我们似可以从中抽绎出词典的特征:(1)

《尔雅》研究的回顾与前瞻

《尔雅》一书成于何时,各说不同,但一般认为至迟不会晚于西汉,至今已有2000多年的历史。多年来,学者们对这部书的研究长盛不衰,光专著就有160多种。《尔雅》研究的发展历程,大致可以分为汉至晋、晋以后至明代、清代、近代和当代五个阶段。一据《隋书·经籍志》和陆德明《经典释文·序录》记载,西汉就开始有人为《尔雅》作注了,郭璞《尔雅序》

试论专书词典的编纂

专书词典是以某部专书为反映对象,是为读者阅读和研究某部专书提供服务而编纂的词典。专书词典的第一个特点是有定性。这由于专书词典的选材范围是有定的,即严格限制在某部专书的范围之内,因之它的词目、例证以及每个词条下的音读。

虚词词性标注的统一性和释义方式

本文就虚词词性标注的统一性和虚词的释义方式问题,谈谈自己的理解,同时也连带说说与此相关的虚词义项的系联问题。一、虚词词性标注的统一性问题 1.遵循同一语法体系我国现行的语文辞书特别是大型语文辞书,在虚词词性标注方面存在着矛盾情况。例如:

概念与义项

概念是思维的基本形式之一,是客观事物的本质属性在人们头脑中的反映;词是语言的建筑材料,是音、形和义的结合物。概念是看不见摸不着的,只有通过词语才能得到体现。“客观上存在一个事物,思维上产生一个概念,表现在语言上就有一个称呼。”“语言是思想的直接现实”,词语是概念的直接体现者。但由于民族、地域、历史等等的差异,由于语言和逻辑有各自的发展规律,造成了概念与词语之间复杂的对应关系,归纳起来,大致有如下几种情况:

论《尔雅》通用词语的释义特色

《尔雅》十九篇大体上各有侧重,但就各篇所类聚的词语反映客观对象的性质来考察,又显然可以分为两个部分。前三篇收录通用词语,后十六篇收录名物词语,《尔雅》对这两类词语的训释各具特点。《尔雅》关于通用词语的释义特色是多词共训。

今人几部《尔雅》专著述评

《尔雅》自成书以来,研究者代不乏人,今人有关的论著亦复不少。有就《尔雅》的名义、篇第、注家、义例诸事全面论述者,如殷孟伦《尔雅简析》、《尔雅简说》,骆鸿凯《尔雅论略》;有就《尔雅》的成书年代、性质、作用、释例之某一方面进行论述者,

承前启后 继往开来——论殷孟伦先生在《尔雅》研究方面的卓越贡献

殷孟伦先生是我国当代著名的训诂学家,学识渊博,造诣精深。他既深深植根于我们民族传统文化的土壤之中,对我国历代语言学的代表著作进行过潜心的研究,又注意吸收外国语言学理论和科学方法,对训诂学的历史,对象和任务诸问题进行过深入的探讨,作出了理论的说明,让这门古老的科学发出了时代的光彩。而在《尔雅》研究方面用力尤深,成就更为突出。