政策性规范文件司法适用的正当性探讨

在日益深化的市场经济体制与社会变革中,行政性、政策性规范文件以其所特有的对行政权的均衡性、对行政活动的广泛指导性,能较好地解决与界定行政争议和行政管理关系。比较法视野中,我国台湾地区和部分欧洲国家亦将该类非正式渊源纳入各自的公法司法体系之内。本文将在分析数个依据政策性非正式渊源形成的典型司法判决的基础之上,展开政策性非正式渊源的类型归纳,并结合相关法学基础理论,探寻实定法与社会现实滞差的协调机制,论证行政性、政策性规范文件在填补、校偏法律漏洞,并有限司法适用的功能拓展。

放宽出租车市场准入和价格管制的经济法学分析

"公司制"、"份子钱"的存在,必然使出租车数量管制趋于"呆板",只有严格限制出租车数量,让打车变得稀缺,才能凸显高运价的合理性,才能保证畸高份子钱收得上来。近年来,无论中国一线城市还是三四线城市,城市化扩容加快,城区成倍扩大,常住人口大量增加,但出租车数量没有发生同步增长,打车难、司机欺客宰客等现象层出不穷,根本原因就在于现有的出租车准入制和公司制。从经济法学视角入手,分析现行行政许可制度和总量控制制度的不合理性,探讨出租车行业的市场化可能。

传统示众司法文化与公民法律意识培育之思考

在中国历史上,公开惩处与游街示众的司法仪式和刑罚手段绵延不绝。曾经作为运动式批判标志的"公捕公判大会"在国内仍时有发生。以"公捕公判"为代表的示众司法除了"公开"这一特点,已完全背离了现代法律意义上的程序原则,彻底破坏法庭秩序,严重损害了法律的神圣性和司法的公正性。这类"戏剧化的司法仪式"对我国正在全面实施的依法治国方略及公民法律意识的养成有着不利的影响。通过对多个较有代表性的公民法律意识和司法参与调研数据的分析,探析传统震慑性示众司法与现今我国民众法律意识的相关联系,为建设和提高公民法治精神和观念提供路径。

管制刑制度的改造构想

"以缓代管"现象在我国刑事司法实践中颇为常见,其根源在于管制与缓刑这两类刑罚未能清晰区分和有序衔接,并在刑罚执行中多一概施以社区矫正等措施为更科学地运用管制刑罚,有必要对其在适用条件、适用范围等要素构造,以及数罪并罚情形下的适用方法作制度改进。在管制与缓刑的执行制度衔接中,人格调查与评估情况可引入梯度化的社区服务(公益劳动),在矫正时形成轻重有别的不同层次,从而有助于教育、引导和鞭策反社会性较轻的犯罪分子,并促进其复归社会。

论分类保护视角下人工智能创作的著作权合理使用

人工智能创作给著作权合理使用制度带来前所未有的挑战,合理使用制度难以克服人工智能创作的“算法偏见”,而人工智能创作也难以运用传统“三步检验法”加以判断。反思人工智能创作对合理使用的开放化需求与封闭式立法的冲突,发现现行立法模式不足以回应人工智能创作对作品的使用,法定许可在规制人工智能创作使用作品方面缺乏制度优势,人工智能创作使用作品还会激化合理使用与技术保护措施的冲突。基于此,应当从分类保护视角出发,对人工智能创作的作品使用与传统版权领域的作品使用进行类型化划分,在维持传统版权领域合理使用制度稳定性的前提下,以开放灵活的态度借鉴转换性使用理论,在不排除商业性使用目的的基础上完成人工智能创作著作权合理使用的制度构建。

法律职业准入改革下的法学研究生教学检视

2018年起新出台的法律职业资格考试办法终结了未经法学类本科及以上教育或未在法律领域执业的考生的报考资格,该办法进一步强化和突出了法律职业从业人员拥有法学专业教育背景的必需性。历经多年发展,在新的社会形势下,我国法学高等教育特别是法学研究生教育依然呈现出理论教学与实际就业的冲突。法科毕业生依然面临着不容乐观的就业形势,学校教育应当且亟须就此作出回应。多年来,我国法学本科生及研究生教育仍以宣讲型授课为主,注重理论知识的灌输而忽视了实务操作技能的教授。法学研究生教育与本科教育存在较大不同,应立足于深化理论教育的基础上,补强司法实务,为法学研究生的职业发展创造有利的条件。

江苏农村地区家长对儿童安全用药的认知度调查分析

目的了解江苏省农村地区儿童用药的近况及所存在的问题,为农村地区开展儿童安全用药教育提供依据。方法自行设计调查问卷,随机选取江苏农村中小学生父母210人进行现场问卷调查。结果203份有效调查问卷中结果显示,当家中儿童患病,家长首选就诊方式主要集中在县(市)二级医院;给儿童服药前,82.0%的家长会阅读说明书;39%的儿童家长从未接触过儿童用药安全方面的宣传。结论江苏省农村地区儿童家长对儿童安全用药认知度不足,用药习惯存在一定误区。应加强农村地区儿童家长的儿童安全用药宣传,提高儿童安全用药的认知度。

20世纪中叶以来美国法官族裔的多元化变革

美国境内自20世纪60年代兴起的民权运动,使美国人口构成中的少数族裔在社会生活的各领域都获得了更为公平的发展前景和社群进阶,从边缘逐步迈入主流。而在最为保守与严苛的司法领域,美国少数族裔的公职选任在民权时代开启后却依然举步维艰。历经半个多世纪,这个被冠以身份标签的“天然”弱势群体经过不懈争取,方才获准进入长久以来由白人男性占据绝对主导地位的法官席位,并得以在美国司法界演绎重要角色。然而,在负芒披苇地获得形式上的平等之后,少数族裔法官却又面临司法公信方面的指责与挑战。

论“接触控制”之“正当性”判断——以技术措施设置之“目的性”为依据

"接触控制措施"在受到保护的同时,"权利根基"问题目前仍然悬而未决,是否赋予著作权人以"接触权","控制边界"如何确定,对于滥用如何进行规制以及如何防止权利扩张等问题均值得深入研究。本文将从美国、欧盟、澳大利亚对技术措施的法律保护力度的"强""弱"差异性出发,结合海内外案例进行探讨。