刑事案件事实认定中经验法则的运用

经验法则是证据评价的依据、建立证据与事实之间联系的桥梁以及事实认定合理性的检验标准,在刑事案件事实认定中经验法则的运用不可或缺。经验法则的适当选取是其规范运用的前提和基础,对于指向一致的经验法则应以盖然性程度为选取的基准,而内容迥异的经验法则则以具体条件的符合性为选取标准。裁判文书应当展示经验法则的内容,并结合案件的事实与证据论证经验法则选取的准确性与运用的合理性;对于控辩双方援引的经验法则,裁判文书应区别情况选择回应的方式,以增强裁判结论的正当性。对于经验法则运用的错误,可以通过启动第二审程序、审判监督程序实现救济。经验法则的规范运用有赖于控辩双方运用经验法则的公开与论辩、人民陪审员制度功能的充分发挥、直接审理原则的彻底贯彻等程序支撑规则。

论黑恶势力犯罪案件法院的“提前介入”

黑恶势力犯罪作为一种特殊类型的犯罪形态,其"复杂性"与"恶性"特征导致案件的危害性大于普通刑事犯罪,此为法院提前介入之必要。"扫黑除恶"专项斗争要求在现代法治的范围内依法打击犯罪,法院介入的中立性底线不可突破,要严格把握法院介入的尺度和时机。为防止法官提前介入而产生先入为主的判断,应设立专门介入法官、提供证据标准指引规范、发布专项"指导性"案例等路径,在保持审判中立性的前提下充分发挥法院的证据引导作用。

刑事专家辅助人援助制度的构建

基于同侪压力与经济困难的双重困境,刑事案件中专家辅助人的出庭量极少。既无法实现对鉴定意见的有效质证也不利于保障当事人的对质权,使得刑事专家辅助人制度流于“书中之法”。刑事专家辅助人援助制度的构建是纾解上述困境之必要手段,通过国家公立援助化解当事人的经济窘迫,也保证更多的专家辅助人进入刑事案件之中。刑事专家辅助人援助制度在国家责任原则的主导下塑造,立法深意在于维护质证权于弱势群体中的平等适用。从援助范围、援助主体、援助程序、援助职能、管理模式、资金来源等方面探讨刑事专家辅助人援助制度的具体建构设想,以裨益于我国刑事专家辅助人制度的改革与完善。