沿海地区陆源污染风险管理的典型案例及启示

陆源污染源是危胁海洋环境的主要污染源之一。我国沿海涉化学品企业布局具有总体分散性和局部密集性特点,在周边沿岸海域,分布着石油勘探开采、炼制、储运和销售等项目,一旦沿海地区发生陆源污染突发环境事件,将对海洋环境构成巨大的威胁。本文结合近年来发生的两起关于陆源污染突发环境事件的典型案例,总结了应急处理的成功经验,并对当前陆源污染风险管理面临的问题做了分析,提出强化沿海地区陆源污染风险管理的对策建议。

国外区域环境保护立法经验对渤海环境治理的启示

渤海是典型的半封闭性内海，生态环境脆弱。随着环渤海地区海洋经济的快速发展，我国海洋利用活动的日益频繁，渤海生态环境承载着巨大压力。保护渤海生态环境健康，保障区域可持续发展，面临巨大挑战。

新形势下中国在东北航道治理中的角色思考

东北航道是连接欧亚的海上最短航线,也是中国通往欧洲的一条经济、便捷的通道。东北航道治理的未来走向,不仅要平衡商业价值和环境利益,还要兼顾沿岸国和国际社会的利益诉求。当前的北极治理正处于变化中,北极相关的法律制度和规范正在酝酿和发展。中国作为北极理事会的正式观察员国,对包括航道治理在内的北极事务肩负着特殊的责任。在东北航道治理和相关规范形成的过程中,中国应积极发挥观察员国的作用,继续加强对北极相关航线的科学考察,推动航道利用的双边和多边合作,在《联合国海洋法公约》、一般国际法原则和国际海事组织框架下,积极参与相关规则和标准的制定,切实参与技术层面的讨论,为东北航道的科学治理和和平利用做出积极贡献。

浅析国际海洋法法庭首例咨询意见案

国际海洋法法庭（以下简称“法庭”）是依据《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）设立的独立司法机构，包括海底争端分庭（以下简称“海底分庭”）和4个特别分庭（简易程序分庭、渔业争端分庭、海洋环境争端分庭和海洋划界争端分庭）。法庭由21位独立法官组成，处理关于《公约》的解释或适用的争端，

北极渔业及渔业管理之现状及展望

气候变化下的北极渔业处于动态发展中,但发展参差不齐。由于地缘关系,大部分北极渔业处于北极国家"各自为政"的专属经济区渔业制度之下,难以形成一体化的北极渔业管理制度。北极还存在公海渔业,但北极国家的北极公海渔业管理主导意愿明显,造成北极国家与北极域外国家潜在的渔业权益争端。现阶段北极相关的区域性渔业管理组织由于分鱼类、分区域的特点而不能胜任北极渔业管理的职责。以《联合国海洋法公约》为代表的国际法律适用于北极海域却不针对北极海域。因此,北极渔业管理面临着各种挑战。北极各国之间的双/多边合作、北极国家与北极域外国家之间通过区域性渔业管理组织开展的国际合作对未来的北极渔业管理至关重要;并且,鉴于北极海域生态环境脆弱,北极必须实践预防性措施及基于生态系统的渔业管理理念。中国是重要的近北极国家,明确北极渔业对维护中国北极权益的重要性,重视科技先行的作用,开展广泛的北极合作,是中国北极渔业应对之关键。

论国家索赔海洋生态损害的赔偿责任

目前关于国家索赔海洋生态损害的赔偿责任问题主要包括归责原则、构成要件、损害范围和赔偿范围、赔偿责任限制等四个方面。国家索赔海洋生态损害的赔偿责任应对破坏海洋资源造成的海洋生态损害和因海洋环境污染造成的海洋生态损害进行区别对待而采用二元化的归责原则与构成要件,目前我国在赔偿范围方面还很不完善,应该借鉴国际经验,将来制定政策或立法时,进一步完善我国的赔偿范围和有关责任限制的规定。

《联合国海洋法公约》附件七的仲裁研判

结合《联合国海洋法公约》规定的争端解决机制的制定目的,对争端的管辖范畴以及附件七仲裁强制适用的条件进行了分析,认为公约设置的海洋争端解决机制是一个有机整体,兼具自愿和强制的双重特点,提出附件七中的仲裁应置于公约的争端解决的整体框架下予以探讨,而通过协议和平解决争端始终处于优先的地位,缔约国有义务善意行使公约赋予的提起强制仲裁的权利。

志愿船的国际法律规制及中国应对

志愿船活动分为以海洋科学研究为目的的活动和以海洋调查为目的的活动。《联合国海洋法公约》第十三部分形成了对海洋科学研究的系统规制。沿海国在专属经济区内享有主权权利和对特定事项的管辖权,有权利判断志愿船在本国专属经济区内的非经济性海洋调查活动是否属于本国管辖。《联合国海洋法公约》规定了沿海国和他国在专属经济区内的权利归属争议解决应以"公平"为基础。《联合国海洋法公约》未专门规定志愿船从事的海洋调查活动。此类活动的规制可借鉴海洋科学研究的有关规定,以有效平衡沿海国和他国之间的利益。与海洋科学研究和海洋调查相关的习惯国际法将对志愿船活动产生普遍规制效果。当前我国规制与志愿船活动有关的法律法规不尽完善,专门海洋调查立法的缺失以及海洋基本法尚未出台等问题亟需解决。

北极地区的治理现状和形势发展

北极地区是一个特殊的地理单元,大部分海域处于冰封的状态。位于北极中心的北冰洋,由美国、俄罗斯、加拿大、挪威和丹麦(格陵兰)五个沿岸国环绕,芬兰、瑞典和冰岛也有部分岛屿和领海进入北极圈。气候变暖、冰融加速,北极正处于快速变化中,相关问题也随之升温,北极成为重点关注区域。中国位于北半球,在地理上是近北极国家,是北极重要的利益攸关方,北极地区的治理现状以及包括安全在内的形势变化对中国影响深远。

新中国70年海洋事业的发展

新中国成立70年来,中国海洋事业快速发展。几十年的探索和改革逐步建立了适合中国国情的海洋管理体制机制,为海洋综合管理奠定了制度性基础。初步建立健全了海洋法律体系,为发展海洋经济、维护海洋权益、建设海洋生态文明提供了法律保障。积极参与全球海洋治理,维护海洋主权、安全和海洋权益,履行国际义务,妥善处理与有关国家的海洋问题。70年来,中国始终并将永远是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。

《联合国海洋法公约》附件七仲裁评述——结合南海仲裁案的管辖权问题

《联合国海洋法公约》附件七仲裁程序具有一定的强制性特征。菲律宾借此将南海问题予以拆分、重组和包装,在中国已根据该公约第298条作出排除管辖声明的前提下,将中菲在南海的岛礁主权和海洋划界问题单方提交仲裁。国际条约的签署以国家同意为前提,缔约国依据条约规定作出的声明或保留,正是该国对条约所作的理解和对义务范围的界定。《公约》第十五部分设立的争端解决机制是一个有机整体,附件七仲裁的强制适用应受到相应条款的制约。缔约国有自行选择和平解决争端方法的优先权,第十五部分第三节规定的"限制和例外"条款则是保障缔约国自行决定海洋划界等关乎国家重要利益的争端解决方法的具体体现。然而,仲裁庭擅自扩大解释其自身管辖权限,为个别国家滥用仲裁程序制造国际舆论实现政治目的提供了途径,由此将严重损害附件七仲裁的公信力。

国际海洋法仲裁的由来

近些年来，菲律宾等国屡屡叫嚣要和中国打官司，将有关南海“海洋管辖权”的争端提起强制仲裁，由此，“国际海洋法公约”“国际仲裁”这样的专业术语在各类媒体上频频出现，引发了人们的关注。那么，在评判是非曲直之前，我们先探究一下国际海洋法仲裁的由来。

中国南海岛礁建设碍着谁了

青岛海洋大学干学泳同学：近期，美日等国在南海岛礁建设问题上对中国横加指责，中方虽予以了驳斥，但外界的议论并没消停。请问——

国际海洋法法庭2019年审理案件的新进展

国际海洋法法庭(以下简称法庭)是依据《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)设立的,(1)对《公约》的解释和适用的争端具有管辖权的主要司法机构之一。法庭由21位法官组成,来自不同的地理区域集团。截至2019年年底,法庭受理的案件共达29起。2019年,法庭审结了"诺斯塔"(Norstar)号案并审结了两起临时措施案;新受理且在审的案件两起。

国际海洋法法庭2022年审理案件的新进展

国际海洋法法庭(以下简称法庭)是依据《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)设立的国际司法机构,①法庭共有21名法官。②截至2022年年底,法庭共受理案件31起,其中有3起是咨询意见案。③2022年新增案件2起,分别为“英雄伊敦”(Heroic Idun)号临时措施案(法庭第30号案)以及小岛屿国家气候变化与国际法委员会咨询意见案(法庭第31号案)。其中,“英雄伊敦”号临时措施案已于2022年11月从法庭案件列表中移除,第31号咨询意见案尚在进行中。2022年度法庭2起新增案件基本情况如下。

南北极治理与中国极地事业取得的成就

极地对全球气候变化和人类生存发展具有重要影响。南极中央是冰雪覆盖的大陆,周围环海,岛屿星罗棋布。北极中央是浩瀚的海洋,大部分海域处于冰封的状态。位于北极中心的北冰洋,由美国、俄罗斯、加拿大、挪威和丹麦五个沿岸国环绕,芬兰、瑞典和冰岛也有部分岛屿和领海进入北极圈。南北极治理各有特点。