无痛胃镜检查与护理干预的效果观察

目的:探讨无痛胃镜检查与护理干预的效果。方法:216例胃镜检查患者按用药方法不同分为观察组(无痛胃镜)和对照组(常规胃镜),每组各108例。观察组按1.5～2.5 mg/kg体重剂量静脉缓慢推注丙泊酚,待睫毛反射消失后行胃镜检查,按照不同时段采取相应的护理干预。对照组给予2%利多卡因胶浆10 ml局部咽部麻醉,实施常规护理。观察两组术前、术中的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、呼吸频率(RR)、血氧饱和度(SpO2)及不良反应。结果:①观察组术中SBP、DBP、HR、RR、SpO2与术前对比,差异无统计学意义(P>0.05);对照组术中与术前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。②两组术中的SBP、DBP、HR、RR、SpO2对比,差异有统计学意义(P<0.05)。③观察组不良反应小于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01)。结论:无痛胃镜检查优于普通胃镜检查,安全、无痛苦。护理干预是顺利完成无痛胃镜的重要环节。

对接受无痛肠镜检查的老年患者实施全程护理的效果探讨

目的探讨分析对接受无痛肠镜检查的老年患者实施全程护理的效果。方法方便选取该院2017年1—12月收诊的接受无痛肠镜检查的老年患者140例作为临床研究对象,随机分成两组,一组为观察组(70例),均实施全程护理;一组为对照组(70例),均实施常规护理;观察比较两组护理前后的SAS评分和情感评分、检查前的肠道清洁度合格率、检查期间的肠道刺激症评分、腹胀评分及腹痛评分。结果护理前观察组的SAS评分为(47.82±6.81)分,对照组为(47.46±6.53)分,差异无统计学意义(t=0.215,P>0.05);护理后观察组为(38.37±6.21)分,对照组为(43.26±6.28)分,差异有统计学意义(t=4.005,P<0.05)。护理前观察组的情感评分为(68.52±6.88)分,对照组为(69.01±6.72)分,差异无统计学意义(t=0.598,P>0.05);护理后观察组为(77.46±6.42)分,对照组为(72.97±7.24)分,差异有统计学意义(t=3.014,P<0.05)。检查前观察组的肠道清洁度合格率为81.43%,对照组为67.14%,差异有统计学意义(χ~2=24.653,P<0.05)。观察组的肠道刺激症评分为(10.12±4.62)分,对照组为(13.25±4.43)分,差异有统计学意义(t=4.621,P<0.05);观察组的腹胀评分为(8.04±3.28)分,对照组为(11.21±3.96)分,差异有统计学意义(t=5.378,P<0.05);观察组的腹痛评分为(7.34±3.15)分,对照组为(10.17±4.31)分,差异有统计学意义(t=3.826,P<0.05)。结论对接受无痛肠镜检查的老年患者实施全程护理,可以有效消除患者的焦虑情绪,促进其积极的情感,提高检查前的肠道清洁度合格率,以及减轻检查期间的肠道刺激症、腹胀及腹痛等不良症状,值得推广。

急性胰腺炎11例误诊分析及护理体会

急性胰腺炎（AP）发病急,进展快,演变复杂,临床表现各异,易造成误诊。因此,掌握AP的特征,加强对AP的观察与护理是预防误诊至关重要的一步。对我院自2002年以来11例AP误诊病例进行回顾性分析,现总结分析如下。

用计算机管理系统实现循环盘点

商品的丢失问题是开架售货的商场不可避免的,也是困扰企业并难以解决的问题。据业内人士统计,商品的丢失率占销售额的3‰以上。这些惊人的数字是通过定期盘点得出来的。严格说,商品丢失和商场盘点没有直接的关系,但是我们可以通过盘点来控制商品的丢失。那么,我们能不能将容易丢失的商品每天做一个统计呢?如每天丢失的是什么商品;丢失多少;占此商品销售额的多少;是什么时间丢失的;哪一类商品丢失最多;什么时间丢失的多等内容。传统的盘点是停业盘点,也就是把所有的商品当日盘清,可能需要集中所有人员投入。

老年功能性便秘的护理进展

便秘是最常见的功能性肠道疾病之一,治疗方法主要包括生活治疗、药物治疗、生物反馈训练和手术治疗等,本文通过查阅相关文献,综述各种护理措施在老年功能治疗中的应用。