《文苑英華》所據《白氏文集》諸本考

本文在整理《文苑英華》所收白氏詩文的基礎上,考察了《文苑英華》正文所據底本及校勘所據諸本的來源問題。《文苑英華》正文所據底本爲崇文院所藏《白氏文集》寫本,相比現存最善本的那波本更好地保留了《白氏文集》本來的編集情況。其文本内容來自於《白氏文集》七十五卷本定稿,屬不同於流傳於日本的慧萼本系統的大陸鈔本系統。《文苑英華》校記及《辨證》參照了南宋時期流傳於世的《白氏文集》諸本,反映了當時《白氏文集》刊刻類型之多、流傳範圍之大。特别是其中所保留的京本、蜀本、川本這類散佚已久的《白氏文集》的文本,對於考察《白氏文集》刊本系統的發展等問題有着十分重要的價值。

《天寶集》考

唐人佚書《天寶集》,其記載完全不見於中國史料,只在日本古書志中留下了些許蹤跡。《日本國見在書目録》(以下,簡稱《見在目》)“總集家”著録:天寶~三、~~~九①。日本學者有關《見在目》的論著不少,而罕有提及《天寶集》者②。唯矢島玄亮氏在《日本國見在書目録:集証と研究》中,推測《見在目》所著録的《天寶集》三卷本、九卷本或是“同類”③,又引《通憲入道藏書目録》(以下,簡稱《通憲目》)如下:《天寶文苑集》六。朽損④。矢島氏並未對《通憲目》的這一記載作出解釋,大概是以《天寶文苑集》、《天寶集》同爲一書,而又没有更多證據的緣故⑤。

银雀山汉墓竹简《地典》译注补

本文仅就《学林》第62号（中国艺文研究会）所刊银雀山汉墓竹简《地典》译注作一补足。首先,对＂十二日＂的＂一日＂至＂三日＂中包含陵、丘、林的内容,以及＂ ＂为＂墓＂通假字的可能性进行考察。其次,从＂樿＂的文义、音韵来考察其通假字。最后,考察关于选择军营地时必须避开的地形的记述。

天王寺屋市郎兵衛刊本唐人二種詩集考

天王寺屋市郎兵衛(姓梅村,堂号水玉堂)是江户時期十分活躍的出版商之一,其店鋪位於京都寺町通五條上ル町(一作'寺町五條橋詰')。~①在嘉永六年(1853)京都書肆交付大坂奉行所的《仲ケ間名前帳》中,尚可以見到'天王寺屋市郎兵衛'的名號,可見其直至幕末時期一直存在。天王寺屋市郎兵衛所刊和漢書籍的範圍十分廣泛,然而。

《文苑英华》所据《白氏文集》诸本考

《文苑英华》的正文部分编纂于北宋初年,因而能够见到晚唐五代以来尚未散佚的唐集写本;校记及《辨证》的部分完成于南宋年间,参考了当时流传的各类刊本、写本并记录在校记、《辨证》之中。《文苑英华》正文及校记、《辨证》所提供的文本信息,能够为唐集校勘工作以及宋代唐集版本的刊刻流传情况提供有益的材料。