小针刀联合穴位埋线治疗神经根型颈椎病的临床效果观察

目的:观察小针刀联合穴位埋线治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:研究对象选取2020-09~2021-03,因颈椎病来我院就诊的患者。采用随机数字法将患者分为两组。一组住院后采取小针刀联合穴位埋线的方法,另外一组入院后采用单独小针刀治疗的方法。结果:共86例神经根型颈椎病患者纳入本研究。小针刀联合穴位埋线治疗神经根型颈椎病患者的总有效率为90.7%,单纯针刀治疗组的治疗有效率为83.7%。两组的差异具有统计学意义(P=0.0372)。小针刀联合穴位埋线治疗神经根型颈椎病的痊愈率为67.4%,小针刀组的治愈率为53.5%。小针刀联合穴位埋线治疗神经根型颈椎病在提高痊愈率方面更具优势(P=0.023)。小针刀联合穴位埋线组的患者术后一周后VAS评分开始低于单独小针刀治疗组患者。在术后1周之内,两组患者的VAS评分没有统计学差异。在术后1个月时,两组的差异很明显(P=0.0165)。结论:小针刀联合穴位埋线方法治疗神经根型颈椎病是一种有效的治疗方法,效果要优于单独小针刀治疗,值得临床推广。

穴位埋线配合拔罐治疗单纯性肥胖

目的探究穴位埋线配合拔罐治疗单纯性肥胖的治疗效果.方法：选取56例肥胖患者,并随机分为对照组（n=28）与观察组（n=28）.对照组实施穴位埋线治疗,观察组在对照组的基础上行加用拔罐治疗.10 d治疗1次,30 d为一个疗程,进行60 d的治疗.并对治疗效果进行对比.结果：观察组总有效率为96.43%,明显高于对照组的85.71%（P〈0.05）;经过60 d的治疗后,观察组在体重变化与BMI（体重指数）变化方面明显优于对照组（P〈0.05）.结论：穴位埋线配合拔罐对单纯性肥胖的治疗效果显著,安全性较高.

穴位埋线结合中药内服治疗痛风性关节炎的疗效

目的:评价穴位埋线结合中药内服治疗痛风性关节炎的效果,为痛风性关节炎治疗提供参考。方法:选择我院2016年3月-2017年8月中医科门诊就诊86例痛风性关节炎患者,以随机方法分为双氯芬酸钠缓释胶囊治疗的对照组、穴位埋线结合中药内服的观察组,对比两组痛风性关节炎患者的治疗效果、治疗前后相关指标变化、用药后不良反应。结果:治疗后,观察组对比对照组、本组治疗前,关节肿胀疼痛评分以及血尿酸、C-反应蛋白水平3项指标差异明显,P<0.05。组间治疗总有效率对比,观察组高于对照组,P<0.05。组间药物不良反应发生率对比,对照组不良反应发生率高于观察组,P<0.05。结论:对比双氯芬酸钠缓释胶囊,穴位埋线结合中药内服治疗痛风性关节炎安全性好、效果显著,临床症状改善明显,具有应用价值。

针刺加中药熏蒸配合康复锻炼治疗半月板损伤52例

目的优选半月板损伤的保守治疗措施.给提高临床疗效奠定良好的基础。方法随机抽取我院收治的52例半月板损伤患者作为研究对象,征求患者治疗意愿后.分成对照组与对照组.对照组给予中药熏蒸联合股四头肌锻炼进行临床治疗,治疗组在对照组的基础上联合针刺进行临床治疗,2疗程后比较两组疗效。结果治疗组和对照组比较,χ~2=1.695,P<0.25。结论治疗组与对照组疗效对比得知,治疗组效果较高,代表作针刺联合中药熏蒸以及股四头肌锻炼治疗半月板损伤患者,可获得较为明显的效果,加快患者疾病痊愈速度.具有极大的临床意义。

穴位埋线治疗偏头痛的长效性研究

目的分析穴位埋线对偏头痛的治疗效果。方法选取我院2014年6月~2015年6月收治的偏头痛患者70例为研究对象,随机分为2组,对照组给予常规药物治疗,观察组给予穴位埋线治疗,比较分析2组临床疗效。结果观察组利用穴位埋线治疗的有效性高于对照组利用常规药物治疗。结论穴位埋线用于偏头痛患者的治疗,能帮助患者早日康复,治疗效果持续时间长,有临床推广价值。

针灸结合中频治疗在老年失眠症治疗中的临床应用及机制探讨

探讨针灸结合中频治疗在老年失眠症治疗中的临床应用及机制。方法 选取2023年1月-2024年1月于上海市嘉定区马陆镇社区卫生服务中心接受治疗的老年失眠症患者为本次研究对象,共选96例患者,将其平均分为常规组与分析组,各组病例人数为48例。分析组主要以针灸结合中频治疗法为主常规组主要对患者实施安神药物服用治疗,比较分子组与常规组患者治疗前后的睡眠质量及治疗效果。结果 分析组较常规组在临床疗效效果方面取得较高成就,具有统计学意义(且p<0.05)。在对两组患者实施治疗前,组间比较PSQI评分无差异,统计学意义无(即P>0.05);治疗后分析组较常规组PSQI评分低,具有统计学意义(即P<0.05)。结论 针灸结合中频治疗老年失眠症患者,不但能够全面缓解患者失眠症状,还可以显著提升治疗效果,达到患者满意治疗效果。

超声引导下颈夹脊穴埋线层次与得气的初步研究

目的:探讨埋线针感与埋线层次深度的关系,以提高埋线进针和线体植入的安全性。方法:选择20例健康成年人,在超声影像下观察颈部夹脊穴的结构,并在超声引导下进行埋线,采用二维成像方式观察颈部夹脊穴的解剖结构以及埋线时进针过程,应用高频超声采集颈部C5夹脊穴影像,测定从皮肤表面到达夹脊穴各层次结构的深度,同时应用疼痛视觉模拟量表(VAS)对进针夹脊穴不同组织层次时患者的针感进行评分,并连续随访记录夹脊穴局部持续感觉时间。结果:超声引导下可以清晰显示颈部夹脊穴的解剖结构和组织层次,从表皮到达皮下组织、斜方肌、头夹肌、头半棘肌、颈半棘肌、多裂肌和椎弓的平均深度男性与女性比较差异均有统计学意义(均P<0.01);在进针过程中不同组织层次感觉明显不同,得气感在斜方肌层、头夹肌层、头半棘肌层、颈半棘肌和多裂肌层次均可出现,在肌筋膜胀痛感最为显著;按照常规进针深度约2.5cm,埋线针可达多裂肌层,埋线后局部针感持续平均时间为(72.0±10.2)h。结论:超声引导下颈部夹脊穴埋线层次清晰,可以实现进针和植入线体材料的可视化,明确得气与进针层次的关系,同时提高微创埋线治疗颈椎病植入层次的准确性和安全性。

穴位埋线治疗偏头痛的临床疗效观察

目的:观察穴位埋线与电针治疗偏头痛的临床疗效差异。方法:将60例偏头痛患者随机分为埋线组和电针组,每组30例。埋线组对风池、太阳、外关、阳陵泉等穴位进行穴位埋线,每2周治疗一次,治疗2次,共4周;电针组取穴与埋线组相同,其中风池、太阳一组,阳陵泉、足三里一组接电针治疗仪,隔日治疗1次,共治疗4周。观察两组治疗前后的疼痛视觉模拟评分(VAS),并比较两组的临床疗效。结果:治疗后埋线组和电针组患者的VAS评分均低于治疗前(均P<0.01),治疗后埋线组VAS评分较电针组低(P<0.01),且治疗前后VAS评分差值埋线组较电针组改善明显(P<0.01);治疗后埋线组总有效率高于电针组(P<0.05)。结论:穴位埋线能降低偏头痛患者VAS评分,临床疗效优于电针组,治疗效果持续时间长,有临床推广价值。