刑事公诉案件被害人权益保护困境与出路

当前，世界上大多数国家的刑事诉讼立法均采取了以公诉主义为主的刑事起诉制度，在这种制度下，由于弱小的犯罪行为人和强大的国家公权力之间力量对比的悬殊，使得理论界和实务界把关注的目光更多地投向了犯罪行为人，在我国，尤其是在签署《公民权利和政治权利国际公约》（以下简称《公约》）之后，理论界更是纷纷将目光投向我国刑事司法制度中对被告人权利的保护，而对被害人（尤指刑事公诉案件中的被害人）的权利保护问题则关注不够。

违法所得没收特别程序中“高度可能”如何把握

2012年刑事诉讼法规定了违法所得没收特别程序,其中如何认定违法所得及其他涉案财产,成为实践中的难题。为了解决相关证明标准问题,2017年1月最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》第十七条第一款规定:“申请没收的财产具有高度可能属于违法所得及其他涉案财产的,应当认定为本规定第十六条规定的‘申请没收的财产属于违法所得及其他涉案财产’。”

发挥职能作用 提升职务犯罪案件办理质效——最高人民检察院第二十批指导性案例解读

2020年7月21日,最高人民检察院发布了第二十批指导性案例,包括浙江省某县图书馆及赵某、徐某某单位受贿、私分国有资产、贪污案,李华波贪污案,金某某受贿案,张某受贿及郭某行贿、职务侵占、诈骗案共四件指导性案例(检例第73-76号)。这是检察机关第一次发布以职务犯罪检察为主题的指导性案例。

最高人民检察院第三十二批指导性案例解读

2021年12月9日,最高人民检察院发布了第三十二批指导性案例,包括白静贪污违法所得没收案;彭旭峰受贿,贾斯语受贿、洗钱违法所得没收案;黄艳兰贪污违法所得没收案;任润厚受贿、巨额财产来源不明违法所得没收案共四件指导性案例(检例第127—130号)。这是检察机关第一次发布以职务犯罪适用违法所得没收程序为主题的指导性案例。现就发布该批指导性案例的背景、意义和其中涉及的主要问题进行解读。