论我国民事诉讼委托代理制度——以《民事诉讼法》第58条为视阈

民事诉讼委托代理制度是民事诉讼中的一项重要制度,有其深刻的内涵和价值基础。随着新的《民事诉讼法》以及2015年《民事诉讼法解释》的颁布,我国民事诉讼委托代理制度得以充实和发展,但是在立法和实践中仍然暴露出很多不足:一些规定尚未清楚明确,委托代理范围过于宽泛,律师和公民代理诉讼在司法实践中也暴露出许多不足。因此需要对其加以完善,修订司法解释来明确概念,逐步确立律师强制代理制度,规范律师代理制度和公民代理诉讼制度是十分必要的。

论我国民事诉前证据保全制度存在的问题与改革思路

2012年颁布的《民事诉讼法》确立了诉前证据保全制度,这一制度在立法和司法实践的运行中存在诉前证据保全的适用情形单一,局限于"固定保护"证据;申请诉前证据保全的对象单一,不利于"风险分担";缺乏对参与程序的主体的权利保障;没有规定被保全的证据的效力等问题。应扩大诉前证据保全的适用条件,促进多元化功能实现;增加诉前证据保全的执行主体;充分保障参与程序的主体的权利;明确规定诉前证据保全中证据的效力。

我国民事反诉制度之完善——兼评《民事诉讼法解释》第233条

民事反诉制度是诉讼构造中一种独特而复杂的诉讼方式,有其深刻的理论基础和价值功能。随着2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉法解释》)颁布,对反诉制度的构成要件进行了详细规定,立法上的疏漏得到一定程度的弥补。在司法实践中,反诉制度的运行也是在摸索中前进,适用率低、法官随意性大、缺乏救济手段等问题层出不穷。因此,要使此项制度的功能得到充分发挥,必须使其不断完善发展,在坚持"平衡与扩张"的基本思想基础下,扩张反诉权主体、进一步规范反诉构成要件、加强法官释明义务。

民事案外人执行异议之诉制度之完善——以《民事诉讼法解释》规定为视角

案外人执行异议之诉是2008年《民事诉讼法》新确立的一个特殊的程序,旨在更好地保障案外人的实体权利不受侵害,有其特有的性质和功能。2015年《民事诉讼法解释》对此进行了一系列具体的规定,明确了受理条件、当事人、管辖、举证责任、裁判结果的效力等具体问题,具有很大的进步意义。但是,这些规定未能完全解决《民事诉讼法》关于案外人执行异议之诉制度中存在的缺陷:前置程序的设置不合理、与审判监督程序的并列关系较为混乱、案外人执行异议之诉的期限条件缺乏必要性等问题仍留待解决,这也给《民事诉讼法》的修订以及司法解释的完善提供了一定的思考和建议的空间。