就价格欺诈行为违法所得有关问题的探讨

近年来,价格监督检查工作的重心已逐步转移到对市场价格行为的监管上,随着价格主管部门对价格欺诈行为打击力度不断增强和执法实践的深入,一些新问题开始显现。其中,围绕价格欺诈行为的违法所得产生了较多争议。本文试图从违法所得的概念入手,对价格欺诈行为违法所得的认定及相关问题进行论述，以解决价格欺诈行为查处过程中普遍存在的问题。

醋酸氟轻松原料药垄断协议案评述

2021年4月,天津市市场监督管理委员会(以下简称我们)对天津天药药业股份有限公司、天津太平洋化学制药有限公司、深圳市富海通医药有限公司(以下统称当事人)就醋酸氟轻松原料药达成并实施划分市场、控制价格的垄断协议行为处罚5000余万元。笔者作为参与案件办理的执法人员,现将案件办理体会和思考梳理成文,希望可以为原料药反断执法工作提供借鉴和参考。

哄抬价格违法行为认定的研究——以新冠肺炎疫情期间的执法实践为视角

新冠肺炎疫情发生后,多个地方在防疫用品、民生用品领域出现了价格过快、过高上涨的势头,国家及部分省市价格主管部门在查处哄抬价格违法行为过程中进行了一系列执法探索,客观上促进了价格执法实践的深化,也引发了较多争议。本文试图以疫情期间执法实践为视角,在现有价格法律法规的框架下,对哄抬价格违法行为的立法演变、特点、构成要件、认定条件、违法所得认定进行系统分析,并在结尾提出相关执法建议,试图解决长期困扰执法实践的认定难题。

哄抬价格违法所得如何计算?

价格违法所得的认定一直是执法实践中的难点,哄抬价格涉及的违法所得计算同样困扰一线执法。本文通过梳理规定,厘清计算方法,希望对系统同仁理解哄抬价格违法所得有所裨益。由于价格领域的法律法规未对违法所得的界定与计算进行规定,现阶段价格执法通常是根据多收价款对违法所得进行推定,这客观上加剧了多收价款与违法所得概念的混淆,甚至会有执法人员不分情形地将多收价款等同为违法所得,造成违法所得的漏算和错算。多收价款和违法所得,有密切联系,但也有三点不同。