国内外口渴程度评估工具的研究进展

综述国内外现有口渴程度评估工具,指出国内外常用的口渴评估工具主要分为主观评估工具(即病人主动报告口渴感受并评分)及客观评估工具(即护理人员通过体征评估病人口渴程度或实验室指标)两大类,但尚无评定口渴程度的“金标准”。发展和制定本土化的评估工具,从多维度更全面地进行口渴评估,以及早发现病人口渴症状,提高其生活质量和舒适感。

术后危重症患者口渴及口渴痛苦程度的现况调查分析

目的调查术后危重症监护(intensive care unit,ICU)患者的口渴程度(thirst intensity,TI)及口渴痛苦程度(thirst distress,TD)的现况及其影响因素,为改善ICU患者口渴感受的有效干预方式提供支持。方法对180例术后ICU患者采用一般资料调查表、口渴程度量表和口渴痛苦程度量表进行调查。结果术后ICU患者口渴程度和口渴痛苦程度偏高,其中口渴强度男性患者高于女性,文化程度高患者口渴痛苦程度较高,手术时间较长的患者口渴痛苦程度高,术前禁水时间是外科术后ICU患者口渴程度和口渴痛苦程度的独立危险因素(均P<0.05)。结论术后ICU患者口渴程度和口渴痛苦程度偏高,需着重关注男性及文化水平较高患者、术前禁水时间和手术时间较长的患者的口渴感受,加强术前宣教,准确指导术前禁水时间,加强对患者手术情况的了解,对手术时间较长的术后患者需及早进行干预,缓解其口渴症状。

非药物局部干预改善术后重症监护患者口渴强度的效果评价

目的探讨不同的非药物湿润溶液对改善术后重症监护患者口渴强度的效果。方法选取2017年11月—12月在某三甲综合性教学医院外科重症监护室收治的术后患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者随机分为3组:酸性溶液组、薄荷溶液组与常温饮用水组。采用数字评分法对患者口渴强度进行评价及统计分析。结果最终纳入180例患者,每组60例。3组患者口渴强度在湿润前后均明显下降,差异有统计学意义(P<0.001);常温饮用水较酸性溶液、薄荷水能够更好缓解ICU患者口渴强度,差异具有统计学意义(P<0.01);患者对3种湿润溶液改善口渴强度的效果表示满意,差异无统计学意义。结论对ICU术后的患者采用常温饮用水作为湿润液改善口渴强度效果最佳,建议采用常温饮用水作为口渴湿润溶液。