从《楚辞》联绵词、叠音词探汉语语音起源

从语源角度看,《楚辞》中联绵词和叠音词的声韵分布表明,联绵词喉音占优势,影母尤其突出,汉语最初的发音应该是从含混的喉辅音开始,辅音的出现早于元音。从联绵词到叠音词,喉音和影母比例急剧减少,表明联绵词早于叠音词。《楚辞》中联绵词和叠音词的韵部分布则与婴儿的语音发展相吻合,人类发出的最初元音按照由低后向高前的发生趋势进行,这主要受人的生理活动制约,也受辅音发展的影响。

《诗经》与《楚辞》联绵词声母结构特征及演化考察

《诗经》与《楚辞》联绵词声母结构皆以最古音--喉音为主,后前结构和前后结构中的喉+~结构和^+喉结构都占优势,反映先秦时期的联绵词还遗存着远古汉语语音的基本特征。《诗经》联绵词声母结构与英语中辅音曲折变化重叠词的辅音分布特征极为相似,喉音主要居前字;但《楚辞》联绵词声母结构中喉音转变为主要居后字。在语音演化过程中,趋简、省力、辨音相互竞争,在不同阶段会产生不同的语音格局。

教师要让学生“服”

几年的教学经验给我感触最深的是两点：一是“服”，即在知识传授上让学生信服与折服；二是情感教学，在处理问题上让学生佩服。

动词评价性形态的类型学特征考察

动词的评价性形态是指通过形态手段表达动词的“主观量”与默认值或标准值发生偏离,常常附加“褒化”或“贬化”的主观评价。文章考察了52种世界语言和45种中国境内民族语言的动词评价性形态,总结了其在区域分布、表现形式和意义方面的共性与类型特征。从世界范围来看,动词评价性形态不是语言共性特征,其区域分布具有明显差异和倾向性;在表现形式上,后缀和重叠占优势;在意义上,以贬化评价为主,常与“复动性”和“体貌”发生交融。我国境内民族语言的动词评价性形态较发达,具体表现在:1)形式多样,有完全重叠、重叠+词缀、部分重叠、重叠式的四音格词、动词与状貌词结合、加缀等;2)意义丰富,既有表达增量的,也有表达减量的,以附加贬化评价为主。

从类型学视角看汉语中并列式复合词的特点

汉语中的并列式复合词非常发达,表现在数量多、在复合词中占比较高、种类全面、句法功能齐全、内部成分之间的语义关系多样,体现出了不同于其他语言的汉语类型特点。并列式复合词的发达与汉语词汇的双音化趋势以及在历时发展中有些词汇语义参项的消失是有关的。

形态学研究的新视角--《Edinburgh评价形态学手册》评析

《Edinburgh评价形态学手册》首次系统汇编了评价形态学的主要研究成果和最新语料,全面介绍了评价性形态的跨分支、跨学科研究视角,收录了52种语言的评价性形态描写语料,为进一步的研究提供了理论基础和语料支持,也为汉语和汉藏语系的形态研究提供了新视角。文章逐节概述了该手册的主要内容,简要评析了该手册的理论价值和编写特点,也指出了手册中存在的一些问题和未来的研究方向。

从一般评价义到情态义和具体评价义——“好”的语法化和“好V”的词汇化规律

评价范畴与情态范畴是语言中的两大重要范畴,两者之间存在密切关系,表现之一是评价义可以演变为情态义。一般评价义形容词“好”演变产生情态义有两种方式:一是直接语法化为情态助动词;二是与其他成分一起语法化为情态副词。溯因推理和间接言语行为推理是该语义演变的重要机制,而汉语中“形容词直接作状语”和“受事主语句”的广泛存在则为该语义演变提供了句法条件。“好V”词汇化为表示具体评价义的复合形容词,需要满足“NP_(受)+好V_(功用)”格式,物性角色在其中起到关键作用。

“二、两”与量词搭配规律的影响因素探究

量词从产生到扩展的语法化过程和“二、两”词义、用法的演变共同影响了“二、两”与量词的搭配规律。“二、两”与量词的搭配存在两种格式,“名+二+名(量)”与“两+量+名”,前者与量词的产生阶段直接相关,后者与量词的扩展阶段直接相关。量范畴发展成熟后直接扩展进入“数名”结构,并且选择与其范畴意义更相容的“两+名”结构,使得“两+量+名”成为主要的数量表达式,而“二+名”结构表数量的用法衰落,转而获得序数用法。

探讨城市市政道路检查井病害与其防治措施

作为城市结构中相当重要的一部分,市政道路的形象与质量都发挥着不可忽视的作用。路面质量决定了车辆行驶的安全系数、 舒适度、行车速度和路面的维护费用,市政道路的地下同时也铺设了各种管道设施,所以需要配套的检查井设施。在实际使用中城市道路 的各个方面还是存在着许多现实问题。其中,检查井的问题较为突出,因为其损坏极大可能会造成整条道路的裂缝甚至坍塌,由此会给出 行的市民带来很多安全隐患。本文主要探讨了对市政道路中检查井存在的病害及防治措施,希望给有关的专业人士带来一定的启发。

评价形态学视角下汉语方言动词的形态特征研究

文章在评价形态学视角下,考察了汉语方言动词EM的形式和意义、语法和语用特征、区域分布特征、形成原因等问题。汉语方言动词的评价性形态比较发达,表达形式主要有后缀、前缀和重叠形态,表达的意义主要有反复、短时、尝试、随意等。其语法特征包括:与“体貌”范畴、“复动”范畴存在交融,但是相互独立;不改变词基的词类范畴,但改变词基的次范畴化特征;违反单一词基假设;违反阻断效应;部分能产,作用的词根有明显限制;允许多种形式叠加使用;历时来看有词汇化倾向。其语用特征包括:口语性、可选性、主观性、多功能性。其区域分布特征主要表现为南北差异大,动词EM后缀主要分布在北方官话的“中心区”,动词EM前缀主要分布在晋语区,动词EM重叠形态主要分布在南方方言区。最后,从汉语自身演变和语言接触两个角度,对汉语方言动词EM区域分布特征的成因和后缀的来源问题,做了初步探讨。

认知和类型视角下汉语复合形容词的强势词法模式分析

文章从认知和类型视角出发,分析汉语复合形容词强势词法模式(主要是AA式和VN、NA式)的概念化和词汇表征特点。对AA式而言,跨属性具体AA比同属性具体AA更容易发生概念隐喻;看似对称的属性特征在概念整合和隐喻时往往是不对称的;具体属性A与抽象属性A发生概念整合和隐喻的活跃程度有差异;对VN、NA式而言,特点是涉身范围广泛、转喻发达。跨语言来看,AA式是复合形容词的共性特征,涉身类复合形容词具有语言特异性。汉语中,各种属性特征之间的概念整合、隐喻、转喻极为发达,并且被直接编码进词汇语义中,这是汉语复合形容词如此丰富的概念基础。