科研不端行为处理程序研究——兼评《科研诚信案件调查处理规则(试行)》

2019年9月由科技部等20个部委联合发布的《科研诚信案件调查处理规则(试行)》从整体上构建了科研不端行为调查处理程序,是我国科研诚信建设的里程碑文件,但其并未真正解决调查主体多元、事实问题与学术问题混淆、程序规则公正性欠缺与救济途径缺失等问题。有必要借鉴美国科研不端的规制经验,通过法律程序弥补科学共同体自律约束的不足,在内生机制方面不断完善科研不端处理程序,在外部约束方面通过立法与司法介入倒逼调查部门规范内部调查和处理程序,构建科学共同体自律约束与法律规则外部约束相结合的科研诚信建设体系,从而真正净化学术界和推动“科教兴国”。

网络信息举报的规范逻辑与权利边界

举报权利作为宪法赋予公民固有的一项政治权利,其经历了内涵的嬗变与行权领域的扩展。在互联网蓬勃发展以及网络信息层见叠出的当下,公民通过网络信息举报权利参与网络信息治理。但是权利的行使应具有边界,我国目前对于网络信息的治理仍沿用传统硬法管理和管理论为主的逻辑,这使得网络举报权利呈现唯工具化的特性,进而导致举报权利的滥用。通过梳理我国网络信息规范文件中的举报条款和规范逻辑探讨规范文本中存在的问题,并从法律规则、主观意图和行政治理三个面向寻求网络信息举报权利的边界和消解权利与权利、权利与异化权利之间的张力。

首都积分落户政策对大学生就业倾向影响研究

积分落户政策作为我国户籍制度改革背景下所出台的一项新政策,近几年来引起了广泛的注意。本研究在对北京部分高校学生进行抽样调查的基础上,对北京市积分落户政策对大学生就业可能产生的效果进行了预测和评估。研究发现,积分落户政策的各项基本指标的实现对于大学生而言存在难易程度上的差异,对其留京意愿产生了不同程度的影响,同时政府在就业地点和就业行业、企业上试图作出的行为导向和实际情况存在一定偏差。

正当程序原则在学位撤销纠纷中的司法适用

学位撤销程序制度的缺位为法院适用正当程序原则余留空间。在适用方法上,通过法律解释及漏洞填补的方式,法院对正当程序原则的适用,经历从寻求法定程序的“法”依据到突破法定程序的“原则之治”的过程。在内涵表现上,司法不仅探求学位撤销程序是否符合最低限度程序标准,同时追寻正当程序原则所蕴含着的实质性含义。追溯正当程序原则在司法适用过程转变之缘由,以程序尊严理论为依托的自然正义观,向法院提供适用正当程序原则的理念。强化程序的形式审查为法院适用正当程序原则夯实基础,进之,法院再以利益衡量判断程序正当与否、以正当程序原则审查高校专业判断权及采取明显不当诉讼标准等方面,深入对学位撤销程序的实质审查,使得司法权有效破解大学自治藩篱。但仅依赖正当程序原则破解学术自治界限远远不够,尤其是对影响相对人重大权益的学位撤销纠纷而言,以平衡好司法介入和学术自治的关系为前提,法院应当迈入对学术自治事项实质审查的新阶段。