动静脉内瘘的护理体会

目的探讨动静脉内瘘的护理方法,延长内瘘使用时间。方法回顾性分析50例患者临床资料,总结正确使用和保护动静脉内瘘的护理经验。结果 50例中一次性穿刺成功48例(96%),动静脉内瘘的使用:在半年以上有48例(96%),1年以上有46例(92%),2年以上有45例(90%)。结论做好动静脉内瘘术前、术后及穿刺前后的护理,熟练掌握内瘘的穿刺技巧,加强患者的自我保护意识和自我监测能力,才能有效地减少并发症,延长内瘘使用时间。

心理干预在耐药结核患者治疗中的效果分析

探究在耐药结核病患诊疗过程中采用心理干预这一护理措施对于病患诊疗效果以及心理状态所产生的影响。方法:收录从2017年1月-2020年12月在我院接受诊疗的耐药结核病患资料共110人,根据病患所接受的护理方式将病患分为两组,分别为一组和二组,每组人数为55人,一组病患所接受的护理方式为常规护理方式,二组则是在常规护理方式上给予病患心理干预护理诊疗,对两组病患接受诊疗前后心理状态的变化,以及病患接受护理之后诊疗依从性的变化等资料进行对比。结果:接受心理干预护理的二组病患在接受诊疗之后,心理状态有了非常显著的改善,二组病患的诊疗依从性也显著高于诊疗前。一组病患在接受诊疗之后,心理状态有了轻微改善,诊疗依从性并无明显改变,二组病患的各项数据显著优于一组病患,两组病患之间的数据差异较大,p<0.05,此次研究具有意义。结论:在耐药结核病患诊疗的过程中,给予病患心理干预措施,能够有效改善耐药结核病患的心理状态,消除病患的焦虑情绪,对于病患诊疗依从性的提升有着非常显著的作用。对于耐药结核病患而言,心理干预这一诊疗措施能够有效提升耐药结核病患的诊疗效果,建议在临床上推广使用。

肺结核抗结核药副作用的观察及护理对策

观察肺结核抗结核药副作用并提出护理对策。 方法:选取我院 2018 年 1 月 ~2020 年 6 月期间收治的 100 例肺结核患者,将其随机分为观察组和对照组。 结果:观察组患者护理干预后抗结核药副作用发生率明显低于对照组。 结论:针对肺结核患者采用针对抗结核药副作用护理干预模式可有效降低抗结核药副作用的发生率,提高患者护理满意度和依从性。

优质护理模式对肺结核分枝杆菌病患者SAS及SDS的影响分析

探究优质护理模式对肺结核分歧杆菌患者的SAS及SDS影响,为今后护理工作的合理开展积累经验。方法 从2022年9月—2023年3月来我院接受住院治疗的肺结核患者中,选取70例作为本次研究对象,其中的35例作为对照组接受常规护理,其余的35例作为观察组接受优质护理。两组患者的一般资料无统计学意义(P>0.05),且优质护理包含常规护理的一切内容,在常规护理基础上做细化、补充。护理结束后,对比两组患者的SAS、SDS评分及患者依从率。结果 观察组患者的依从率较高,为97.14%,对照组则为74.29%;观察组患者护理前后的SAS、SDS评分明显降低,与对照组患者护理前后评分拉开较大差距,表明观察组患者护理后的心理、精神状态有较大改善。观察组患者护理后的SAS评分为(36.7±2.8)分,SDS评分为(35.4±3.3)分。结论 优质护理在肺结核患者中有较高应用价值,可以有效改善患者的情绪、心理状态和精神状态,为患者康复带去积极影响,值得在临床中推广使用。

整体护理在介入治疗肺结核大咯血患者的效果观察

深入探究整体护理在介入治疗肺结核大咯血患者的实际疗效,为今后护理工作的开展提供重要依据。方法 将确诊患有肺结核并伴有大咳血症状的患者筛选出来,随机从2022年3月—2023年3月这个时间段中选取50例患者作为研究对象,划分为两个小组,分别是对照组和观察组,每组患者25例,不同小组采用不同治疗手段, 最终对比两组的治疗效果。对照组和观察组分别对患者给予常规护理和整体护理,统一研究开始时间和研究结束时间,确保研究结果公平、公正、可靠。结果 疾病控制时间对比中,观察组用时较短,为(6.35±1.28)d,且观察组患者住院时长短于对照组,为(9.68±1.63)d,患者嘱遵从分数较高,为(94.26±3.01)分,对照组各项数值分别为(9.14±2.26)d、(13.47±2.11)d、(80.19±3.13)分;在生活质量评分对比方面,观察组患者的生活质量普遍偏高,评判指标有生理功能、生理职能、活力、社会功能、情感职能、精神健康六项内容。结论 整体护理在介入治疗肺结核大咯血患者中的应用价值较高,可有效缩短患者住院时长、是疾病控制时长,加速患者康复进程,让患者体会到人文关怀,患者配合度会更高,所以有临床推广价值、必要性。

呼吸功能训练在气道球囊扩张术治疗结核性中心气道狭窄中应用探索

对气道球囊扩张术治疗结核性中心气道狭窄展开深入研究,剖析呼吸功能训练在其中起到的积极成效。方法 从2022年1月—2022年10月来我院接受起到球囊扩张术治疗的结核性中心气道狭窄患者中,选80例患者参与本次研究,随意从其中抽出40例作为对照组,其余患者自动组成观察组,观察组患者接受呼吸功能训练护理,对照组患者则主要接受常规护理,最终对比患者恢复情况。两个小组内的患者护理时间相同,确保研究结论真实、可信,进一步提升研究结论的参考价值。需要注意的是,呼吸功能训练护理囊括常规护理各项内容,与对照组实施的常规护理无差异。两组患者对比的内容主要是气促及胸痛的前后变化。结果 观察组患者恢复情况更突出、更理想,非对照组患者可比,观察组中已经没有3级和4级气促患者,对照组还存有3级、4级气促患者,虽然也有0级气促患者,但是远不及观察组多,对照组的3级、4级气促患者共计9例,0级气促患者3例;观察组患者的胸痛问题不明显,未有4+患者,有3+患者,而对照组患者的状况略差,4+患者和3+患者共计10例。观察组的1+患者例数超出对照组,观察组有31例,对照组有17例,两组数据差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论 对接受气道球囊扩张术治疗的结核性中心气道狭窄患者给予呼吸功能训练护理,可以改善患者术后气促及胸痛症状,加快患者康复进程,利于增强患者康复的自信心,对患者大有裨益,所以可以在临床中大范围推广。

五阶梯营养干预在结核重症患者中的应用效果研究

深入结核重症患者的护理中去,了解五阶梯营养干预在这类患者中的应用效果。方法 将结核重症患者划入两个小组,分别是对照组和观察组,每个小组患者例数相同,分别给予患者不同营养干预,最终对比营养干预效果。共纳入60例结核重症患者,每组患者30例,所有患者均伴有营养不良。其中,对照组给予患者常规营养干预,观察组给予患者五阶梯营养干预,最后对比两组营养干预效果。结果 观察组结核重症患者的营养不良状况得到极大改善,已经有29例患者摆脱营养不良的困扰,而对照组仅有16例患者摆脱营养不良困扰;观察组患者对此次营养干预更为满意,满意率高达100%,远远高于对照组的60%。以上两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论 观察组实施的五阶梯营养干预可以有效改善结核重症患者的营养不良状况,更利于增强患者身体的各项机能,以促进患者恢复健康,所以该治疗手段更值得在临床中推广和应用。