日本检察审查会制度改革及其对我国的借鉴意义

日本检察审查会制度是借鉴美国大陪审团制度创制的、防止检察官滥用不起诉裁量权的民众参与司法制度。2004年修法时赋予了检察审查会决议的拘束力,新设了指定辩护律师制度和审查辅助员制度。我国人民监督员制度是以日本检察审查会为蓝本创制的,借鉴相关经验,其改革方向应当是:回归监督起诉裁量权的有限功能、强化人民监督员的决议效力、完善人民监督员的审查程序、改革人民监督员的选任管理方式、加快人民监督员制度的立法步伐。

法院内设机构改革背景下的旅游法庭进路——以三亚市城郊人民法院为例

我国法院内设机构历经技术性调整、结构性扩大的动态发展过程,建立了一套具有中国特色的机构组织模式。但是,既有模式仍存在管理科层化、职权模糊化、机构臃肿化的缺陷。推进法院内设机构改革是破除部门内部结构不合理的应然之举。研究三亚市城郊人民法院旅游法庭,具有见微知著、推向全国的作用。旅游法庭改革必须面向机构改革和司法责任制的内在要求。在审判庭项下组建常规型或者临时型旅游审判团队是两个可行性路径。

不穿法袍的法官:法官助理制度再思考--以两个职能目标为基点一以两个职能目标为基点

我国法官助理制度已运行二十余载,形成了以法官指导为前提的职责分工体系和公务编、聘用制、实习制三元共存的人员组成模式,能够满足基本的司法需求。但是,法官助理制度的“减负培优”功能并未完全激发,还存在定位不清、职责不明、运行不畅等问题。优化法官助理制度,应以保障裁判正当性为标准,合理界定审判权与审判辅助权,法官助理与法官、书记员的职责范围,赋予法官助理不同阶段、不同角色的协助办案权限,形成多元化的法官助理配备模式,构建多层次的法官助理培养体系,实现法官助理缓解人案矛盾和法官后备军的双重目标。

自贸港背景下基层法院体制创新的浅思考--以设立三亚市城郊人民法院自由贸易港法庭为分析对象

2019年10月31日,党的十九届四中全会审议通过了《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》。2020年4月1日,最高人民法院因势利导,发布《关于人民法院贯彻落实党的十九届四中全会精神推进审判体系和审判能力现代化的意见》。如何推进审判体系和审判能力的现代化,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度成为人民法院转型升级的根本性命题。为此,海南法院如何在新时代背景下找准出发点和着力点,如何为自由贸易港建设提供强有力的司法服务和保障,是一个不可回避的话题。本文以三亚市城郊人民法院为分析对象,旨在通过设立自贸港法庭为全省自贸港法院建设提供有益探索,形成可复制、可推广的经验。