目的 比较完全腹腔镜、腹腔镜、开腹三种根治术式治疗进展期胃癌的围术期疗效及安全性。方法 回顾性分析2013年3月至2015年3月120例进展期胃癌患者资料,根据术式不同分为三组,完全腹腔镜组、腹腔镜组和开腹组,每组各40例。采用SPSS20.0...目的 比较完全腹腔镜、腹腔镜、开腹三种根治术式治疗进展期胃癌的围术期疗效及安全性。方法 回顾性分析2013年3月至2015年3月120例进展期胃癌患者资料,根据术式不同分为三组,完全腹腔镜组、腹腔镜组和开腹组,每组各40例。采用SPSS20.0软件进行统计学分析,围术期相关指标的描述以(±s)的形式,两组间采用t检验,三组间采用F检验分析;术后并发症、随访1年内的复发率、转移率和病死率采用χ 2检验分析。P <0.05差异有统计学意义。结果 三组的淋巴结清扫数和手术时间差异无统计学意义( P >0.05);完全腹腔镜组术中出血量、术后镇痛时间和术后住院时间均明显低于开腹组( P <0.05),但与腹腔镜组差异无统计学意义( P >0.05);而术后下床时间与消化道重建时间则均明显少于开腹组与腹腔镜组( P <0.05);三组患者术后并发症发生率和1年内复发、转移与死亡率差异均无统计学意义( P >0.05)。结论 完全腹腔镜胃癌根治术具有恢复快、创伤小、疼痛感轻、安全可靠等优势,近期疗效较好,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的 比较完全腹腔镜、腹腔镜、开腹三种根治术式治疗进展期胃癌的围术期疗效及安全性。方法 回顾性分析2013年3月至2015年3月120例进展期胃癌患者资料,根据术式不同分为三组,完全腹腔镜组、腹腔镜组和开腹组,每组各40例。采用SPSS20.0软件进行统计学分析,围术期相关指标的描述以(±s)的形式,两组间采用t检验,三组间采用F检验分析;术后并发症、随访1年内的复发率、转移率和病死率采用χ 2检验分析。P <0.05差异有统计学意义。结果 三组的淋巴结清扫数和手术时间差异无统计学意义( P >0.05);完全腹腔镜组术中出血量、术后镇痛时间和术后住院时间均明显低于开腹组( P <0.05),但与腹腔镜组差异无统计学意义( P >0.05);而术后下床时间与消化道重建时间则均明显少于开腹组与腹腔镜组( P <0.05);三组患者术后并发症发生率和1年内复发、转移与死亡率差异均无统计学意义( P >0.05)。结论 完全腹腔镜胃癌根治术具有恢复快、创伤小、疼痛感轻、安全可靠等优势,近期疗效较好,值得临床推广应用。