文化产业与文化创意产业理论研究

无论文化产业如何发展演变,它依然深深植根于文化史,有关文化产业的相关论述,都可以、也必须从过往的理论中寻找资源和动力。从文化工业到文化产业,差不多是为文化产业正名的过程。传统的社会精英阶级及其美学话语中,都存在拒绝把"文化"商业化的观念和态度。创意产业不等同于文化产业,而创意产业之所以易于普及并似乎更受推崇,在于它回避了两个多世纪以来与工业、经济保持距离的"文化",而代之以并不具有明确地域、民族或价值意义的"创意"。任何优秀的文化产品、服务和行动都是以个体创造性为特征的,先有创造后有复制,复制是文化产业的下游和低端,没有创意的文化不可能有市场。文化理论多源于哲学、社会理论和语言学,具有自觉的批判精神,而文化产业研究则更多与各种类型的实证主义相联系,前者属于人文学,后者属于社会科学,也只有在比较抽象的理论层次才能将文化理论与文化产业理论打通。

论文化生产者的社会关怀

文化产业的社会效益,必须落实到文化生产者的创造行为之中。文化生产者的品质,很大程度上决定着文化产品的品质。创作者的精神状态直接决定着艺术成败,第一要"情深",第二要"气盛",第三要"和顺积中",最后归结为"无伪"。文化生产者作为社会的文化精英,对其所处时代的社会品质、社会风气影响具有引领性、塑造性的作用,文化生产者的"文化情怀"大体包括了价值观、思想境界、人生观等方面。理想意义上的文化情怀,至少包括人道的关怀、超越的精神、对文化的敬意、平衡两种效益的艺术。文化生产者一方面需要加强个人修养与自我完善,另一方面也必须有社会规范、职业伦理的严格约束,对于一些有违法乱纪行为的文化生产者,还必须面对法律法规的制裁。

论扩大文化的“可及性”——实现文化产业社会效益的前提之一

把社会效益放在首位、实现社会效益和经济效益的统一已经是我国文化产业发展的基本原则。从文化方面看,文化产业之不同于传统文化,正在于其商品化、市场化和技术化的趋势,它们有可能威胁、瓦解文化的审美内涵、道德严肃性和人文价值。作为对此“三化”的回应和平衡,我们必须坚持社会效益优先。从经济方面看,经济从来就离不开文化,文化产业已经产生巨大的经济效益,当代经济学也已日益向文化开放甚至悄然进行着“文化转向”,所有这些都表明,经济发展也应优先考虑社会效益。当然,文化与经济的发展趋势,只是文化产业社会效益优先的背景,文化产业要真正坚持社会效益优先,还需要有一些条件和前提。其中最重要的就是要保证文化的“可及性”,即社会公众能够广泛地接触文化产品,参与文化生活,否则社会效益就是空话。

面向中国未来 寻找转型动力——第四届全国文化产业青年学者论坛综述

为深入贯彻和落实党的十八届三中全会精神,全面推进国家治理体系与治理能力的现代化,2013年12月15日,经过为期一年精心组织/认真筹备的第四届全国文化产业青年学者论坛,在国家文化产业创新与发展研究基地——上海交通大学徐汇校区成功举办。来自清华大学、同济大学。

为中国文化产业的健康发展而奋斗——《中国文化产业评论》创刊10周年纪念座谈会暨学术研讨会会议综述

一、十年铸剑,群贤毕至2013年6月8日,《中国文化产业评论》(CSSCI)创刊10周年纪念座谈会暨学术研讨会在上海交通大学召开。"10年",不仅具有时间上的意义,而且在中国文化的特别语境中,同时具有社会学的意义。特别是在我国新的文化生产与建制的发展过程中,对《中国文化产业评论》而言,10年的艰辛与努力,