淘宝差评的网络名誉侵权责任界定

【裁判要旨】淘宝买家有权在收到货品后凭借自己购物后的体验感受在淘宝网店评论栏中选择是否给予差评。买家作出的相应评级和评论会有一定的主观性，但只要这种评级和评论不是基于主观恶意，则不能认定为网络侵权行为。然而，如果买家出于某种不法或非法目的进行恶意差评，或者具有真实购买意图的买家实施差评行为是为了换取不平等的交易条件或希望满足自身一些不合理的要求，则属于诋毁卖家商业信誉的行为，应当承担相应的侵权责任。

添附制度与侵权责任的关系

我国法律上一直未明确承认添附制度，司法实践中，法院常以侵权责任取代添附制度．从而造成一般社会认知水平普遍感觉的不公平不效率。该案系典型的由添附引发的财产损害赔偿纠纷，一、二审法官分别运用侵权责任、添附制度进行处理，产生了截然不同的社会效果。二审法官在法无明确规定添附制度的情况下，采取迂回方式．通过做当事人工作，使其放弃恢复原状之侵权诉请，并运用添附制度原理对案件进行了改判。