从依法审判到案结事了--审视当下中国实用主义司法哲学观

司法是什么?司法以什么立场或路径来实现正义、获得合法性?这既是司法哲学的终极命题,也是指导法官司法实践的世界观和方法论。在当下中国,法官的司法哲学以两种路径展开,一是以技术理性为支撑、以形式逻辑为保证的依法审判。严格的依法审判虽体现了现代法治的要求,但刚性特质有余而柔性操作不足,难以回应当下中国从传统到现代的转型社会的现实需求,从而遭遇了社会的认同危机;二是以案结事了为目标导向的实用主义路径。它在化解大量纠纷的同时,却不断消解司法的基本特质,从而导致法院权威的丧失和主体性地位的衰落。作者认为,司法保持被动性、中立性、程序性、独立性这些特质始终应当是司法功能发挥的前提,案结事了的司法目标应当以维护法律为基本底线,法官司法应当在依法审判与案结事了之间寻求理性的平衡。

高校图书馆深化学习共享空间服务的探索与实践——以哈尔滨工业大学(威海)图书馆为例

本文通过对学习共享空间(LC)育人内涵、发展现状的分析,指出以主题、人才培养为牵引,将建构主义学习理论中的情境、协作、会话等要素融于LC的构建与服务之中,是进一步深化LC服务的有效途径之一。实证研究表明,主题驱动、以"大学生助学服务团队"为主导的多方协同是LC提升吸引力及内涵的关键要素;"社会性"和"情境性"是LC的重要基础;"协作"与"会话"是LC的重要手段。

柔性管理：高校学生管理工作的现实选择

在介绍高校学生管理中柔性管理内涵的基础上，分析了当前高校学生管理的特点及存在的问题，提出了将柔性管理理念运用在高校学生管理中的具体实施路径：突出学生的主体地位，发挥情感的凝聚作用，建立扁平化的学生管理体系。

司法体制改革背景下“分调裁”机制改革的实践与完善

深化“分调裁”机制改革,实现多元解纷、简案快审、繁案精审,构建分层递进、衔接配套纠纷解决体系,是当前司法改革的应有之义,更是满足人民群众多元司法需求、消解人案矛盾、积极提升国家治理能力的现实需求。但当前司法实践中,矛盾纠纷吸附能力有待扩大、调解力量有待加强、速裁团队内部职责有待优化、衔接机制有待进一步调整、信息化建设总体水平不高等因素制约着“分调裁”机制作用发挥,建议从加强科学有效引导、速裁团队建设、拓展调解力量、智慧法院建设、完善配套机制等方面予以完善。

银行抵押权优先受偿案例分析

案情 甲与乙借款合同纠纷一案,经县法院依法审理终结,判决乙偿还甲本金30万元及利息。进入执行程序后,乙无力偿还借款。县法院在执行程序中查明:乙仅剩下可供执行房产一栋,但乙已于1999年11月以该房产抵押从丙银行贷款40万元,双方到房管局办理了抵押登记手续。

从“无法可司”到“合法性修辞”——论创制型案例裁判的经验与方法

创制型案例的裁判面临着两种困境:一是"无法可司"的尴尬;二是规则缺失,社会对司法权肆意专断存在担忧。在创制型案例裁判文书中,呈现出"无法可司"与"合法性修辞"的二元裁判结构。其中,"合法性修辞"是解决"无法可司"的实践经验与方法。一方面,"合法性修辞"是判决合法的表面论据和规则创制实质遮掩,在这种遮掩之下,法院/法官创制规则裁判案件,解决了"无法可司"的难题;另一方面,"合法性修辞"本身受到"合法性"的制约,这具体表现为形式上与实质上的正当性约束。其中,"为当事人/社会所接受"、"符合公正理念"、"坚持分权原则"、"追求法治精神"等实质性限制条件构成了对法院/法官裁判的主要规制,能消除对司法权力专制的担心。

论强制执行审执分离模式之新构建

审执分离改革的模式选择应在深入分析强制执行与审判的差异性机理基础上,结合顶层设计的内容,分析改革之目的和任务,以解决执行难为根本开展试点改革。改革的模式主要有三种:执行权彻底剥离、执行实施权单独剥离与执行权深化内分改革;其中,执行权深化内分改革成本最小,符合我国现实国情。改革应结合省以下法院人、财、物统一管理体制改革和法官员额制改革,在执行员与法官分离、执行实施权与执行裁决权分离、执行工作统一管理的"两分一统"工作机制上实现突破,渐进式稳步推进改革。

司法实践中坚持能动司法之方法论

能动司法是人民法院立足司法职能．遵循司法基本规律，积极主动拓展司法功能。最大限度地发挥司法主观能动性。最大程度地实现司法的法律价值、社会价值、政治价值的司法活动。目前。对于能动司法的理论依据、内涵、机制与限度等问题，学者问已有较为系统的论述。

图书馆支撑“双一流”建设的能力和有效途径

通过对高校图书馆、学习共享空间(LC)、书院的功能、发展现状与问题的深入剖析,总结提炼出图书馆支撑'双一流'建设的能力,即高校图书馆能够为大学生提供学习平台功能、实践平台功能和文化导向平台功能;提出大力发展LC,尤其是发展LC与书院耦合育人是当下图书馆支撑'双一流'建设的一条有效途径。实践应用表明,这种策略能够整合LC与书院各自的优势,大幅改善各自的短板,尤其是在人文素质培育方面,实现“1+1> 2”的总体育人效果。

论非法证据排除与放纵犯罪的风险

非法证据排除规则是现代法治国家所普遍采用的一项刑事诉讼证据规则，其在保障犯罪嫌疑人、被告人以及其他社会成员的权利、遏制侦查人员非法取证以及实现司法公正等方面具有重要意义。我国于2012年3月14日通过的刑事诉讼法修正案正式引入此制度，在保护当事人的人身自由，确保其身体不受伤害等方面，具有里程碑式的意义。但客观来讲，该制度在适用过程中仍存在一些有待于进一步完善的地方。比如。非法证据排除与放纵犯罪的社会风险问题、与案件久拖不决的协调问题以及执法人员滥用非法证据排除规则故意放纵犯罪的预防及处罚问题等。

论执行救济制度之完善

现行执行救济制度的不足与检讨程序性救济缺位。在现行的执行救济制度中。除了对涉及执行标的的违法执行或不当执行，案外人可以提出执行异议之外，当事人或第三人对于执行机构程序上的违法行为或不当行为没有任何救济途径。而在实践中，因执行机构程序上违法、不当行为侵害执行当事人及案外人的情况非常突出。例如执行机构怠于受理执行申请、执行人员消极执行、采取强制执行措施不遵守法定程序等。

构建审执分离制度之新路径

审执分离改革的制度构建应结合顶层设计的蓝图规划,分析改革之目的和任务,以基本解决执行难为目标开展试点改革。改革的制度选择主要有三种:执行权彻底剥离、执行实施权单独剥离与执行权深化内分改革。其中,执行权深化内分改革成本最小,符合我国现实国情。具体应结合省以下地方法院人、财、物统一管理体制改革和法官员额制改革,在执行员与法官分离、执行实施权与执行裁决权分离、执行工作统一管理的"两分一统"工作机制上实现突破,探索执行实施工作警务保障化改革,在法院内部设立独立于执行局的执行裁判庭,建立执行实施工作跨行政区划垂直管理体制,完善执行指挥中心建设等配套机制,渐进式稳步推进改革。

法院能否查封两次抵押登记之间的房产？

甲与乙借款合同纠纷一案，经A县法院依法审理终结，判决乙偿还甲本金30万元及利息。进入执行程序后，乙无力偿还借款。A县法院在执行程序中查明：乙仅剩下可供执行房产一栋，1999年11月，乙以该房产作抵押向A县丙银行贷款40万元，该房产评估价值为100万元，双方到A县房管局办理了抵押登记手续，抵押期限自1999年12月2日至2001年12月1日。抵押登记期限届满后，乙无力偿还丙银行贷款。

人大代表旁听庭审制度的实践与创新——以江苏徐州法院“千名代表旁听百案”活动为视角

近年来，如何主动接受人大监督，全国各地法院都在积极地进行探索。邀请人大代表旁听庭审，作为新时期人民法院主动接受人大监督的一种新的模式，已经成为目前人民法院开展的“亮点”工作。本文拟结合江苏徐州法院开展的“千名代表旁听百案”活动，主要从法院的角度，对人大代表旁听庭审制度作一探讨，并提出一些完善人大代表旁听庭审制度的建议，以期实现监督与支持并重，更好地促进法院工作。