优质护理模式在提升急性心肌梗死患者抢救效果中的价值

文章以急性心肌梗死患者为研究对象,重点分析在急诊重症病例抢救治疗中,通过优质护理模式提升抢救效果的应用价值。方法 文章对应的研究时间在2021年7月~2023年12月,由急诊科负责此次研究。科室把本次研究时间分成了两个阶段,精心挑选自愿参与研究的急性心肌梗死病例。2021年7月~2022年9月是本次研究的第一个环节,科室在这一环节设立了第一个研究小组——A组,在其中纳入了急性心肌梗死病例52例,对此类患者只采取基本的急诊护理干预。为保证研究的可比性,科室于2022年10月至2023年12月成立了研究B组,同样,选取了52例急性心肌梗死患者,在对B组患者实施护理干预时采取的是优质护理模式。结果 所有研究病例均为急诊科重症病例,在平均抢救时间的比较上,A组平均抢救的时间是(57.17±19.14)min,B组的平均抢救时间是(41.82±10.91)min,明显为B组短于A组(P<0.05)。科室还调查了两组患者在干预前后的生命体征,SBP、DBP、HR与RR值显示,未实施干预前A组和B组患者的两项指标值基本相同(P>0.05);干预以后两组的SBP、DBP、HR与RR值都明显下降,其中B组的下降幅度更大,与标准值更接近(P<0.05)。科室还计算对比了两组总的护理效果,包括分诊时间、心电图检查时间、静脉采血时间、球囊扩张时间等,结果显示各时间指标都为B组短于A组,B组的急救效果更佳(P<0.05)。在调查患者对护理的满意度时,科室从抽血护士服务态度、急诊护士服务态度、分诊护士服务态度等方面展开调查,少数患者表示基本满意和不满意。基本满意以上病例数/总病例数结果显示,B组的护理满意度明显比A组更高(P<0.05)。WHQOOL评分结果显示,干预前两组患者的各WHQOOL评分指标值的差异偏小(P>0.05);B组各WHQOOL评分指标值均显著高于A组(P<0.05)。