刑法视域下的群体性事件研究综述

在群体性事件中因人群大量聚集极易伴生聚众型犯罪、侵犯财产和伤害人身的犯罪以及其他犯罪,刑法学从群体性事件概念、类型、特征和社会危害性等方面进行考察,为关于群体性事件的刑事政策的制定,刑法规制群体性事件的基本原则的设定以及处置群体性事件的司法实务提供理论和实证上的支持,最终为群体性事件的理性、规范和法治处置做出应有的贡献。

高校预算内部控制评价研究

预算会计制度是高校财务组织核算和进行管理的基础,预算管理水平决定着高校的财务运转能力和资金配置效率。内部控制评价作为高校预算内部控制管理的重要环节,它的实施将有助于控制预算管理风险,不断提升财务管理能力。论文首先对高校预算内部控制管理进行了整体介绍,梳理了高校预算内部控制管理流程,并对关键风险点进行了描述;其次详细阐述了高校预算内部控制评价体系的构建思路;最后文章就如何加强高校内部控制评价工作提供了政策建议。

理性死刑观的构建

以理性的视角看待死刑问题,从理性情感以及死刑的立法、适用和执行全方位构建死刑观的理性大厦,有助于解决旷日持久的死刑存废之争,为死刑的未来命运勾画出清晰的路径。

论非法经营同类营业罪的犯罪主体

对非法经营同类营业罪的犯罪主体的理解,存在着理论和实践上的分歧。本文认为,非法经营同类营业罪的犯罪主体应该严格限制在刑法所规定的范围之内,不宜作扩张理解,即只能由国有独资公司、企业的董事、经理、副经理构成。

犯罪论的范畴体系

基于范畴论和目的论之融合而构造的犯罪论范畴体系是一个立体而非平面的体系。其内部纵向由低到高为普通范畴、基本范畴和中心范畴三个层次构成,基石范畴是存在于中心范畴之中的作用起点;横向是由肇始于基石范畴的若干中心范畴所组成。整个范畴体系的作用机理是按照先纵向作用后横向运行的规则运作的,这符合先事实判断后价值判断、先形式判断后实质判断的主张,是对德日三阶层论体系的修正和完善。

论死刑的从轻情节

死刑的从轻情节是可以有效阻却死刑立即执行判决出现的法定条件和事由,从犯罪人的期待可能性、受害人的过错和犯罪人人格较低的危险程度等三个方面来扩充现行刑法典中死刑的从轻情节,并不会带来观念上的障碍和操作上的难题。

论涉罪群体性事件的刑事干预原则

群体性事件是目前我国政府和司法部门最为关心的社会问题,如何处置附着在群体性事件中的犯罪行为是目前司法部门急需解决的问题。刑事干预涉罪群体性事件是刑法的功能和价值所决定的。面对附着在群体性事件之中的犯罪行为,刑事干预既要遵循一般的原则,又要根据群体性事件的特殊性,坚持罪行法定、树立范本原则,罪责自负、严格刑事责任范围原则,证据定罪、事实唯一原则和酌定情节效力最大化、轻重各当原则,以便为正确处理涉罪群体性事件提供较为正确的方法和依据。

论剥夺政治权利

本文从理论和实践上探讨了刑罚的附加刑——剥夺政治权利这一刑罚种类的内容、功能及存在的合理性 。

现代刑法的价值

现代刑法的价值在于安全和正义 ,安全价值是刑法属性的外在表现 ,是刑法的现实价值 ,而正义价值是刑法属性对主体需要的回应 。

关于公司、企业人员受贿罪的若干问题

公司、企业人员受贿罪是破坏社会主义市场经济秩序的犯罪,它与职务犯罪——受贿罪有着本质的区别。本文从公司、企业人员受贿罪的犯罪主体、客观构成要件、犯罪客体和与受贿罪的区别等几个方面论述了该罪的内涵和外延。

基于职务行为致人伤亡后果的法条竞合处断

国家工作人员在履行职务的过程中因违背职业准则或业务规程,故意或过失致相对人伤亡后果的职务犯罪,同时符合刑法一般条款和特别条款而产生法条竞合。职务犯罪法条竞合类型的实质是犯罪主体的身份具有完全包容关系,这构成了对其处断的判断基石,处断要立足于严格职业责任和民权主义刑法观,为体现刑法公平,符合刑法精神,在适用特别条款明显轻于普通条款时,应当按重法优于轻法的原则适用普通条款。唯有此,才能实现立法、司法和社会效果的逻辑自洽和协调统一。

死刑民意的辨析

死刑民意在死刑演进的道路上发挥着重要作用,但其所具有的不完整性、非理性和变动性使我们既要重视死刑民意又要防止滥用死刑民意。

刑法干预群体性事件之必要性探讨

在处置群体性事件的过程中,刑法是否介入干预成为一个敏感和难以抉择的问题,这种犹豫直接影响了刑法功能的实现。刑法对涉罪群体性事件进行干预,是社会主义法治建设的需要,是有效处置群体性事件的需要,是确保社会长治久安的需要,是刑法正当性的价值意蕴。

论死刑案件的证明标准

2010年7月生效的由最高人民法院等五部门联合下发的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》为死刑案件确立了较之普通刑事案件更为严格的证明标准,这是由死刑案件的特殊性所决定的,这里的死刑案件应该是指最终宣判死刑立即执行的案件。死刑案件的证明标准既是死刑案件定罪的标准,也是死刑案件量刑的标准。由该《规定》所确立的死刑案件证明标准已是一种定格的证明标准,这一标准的适用不会造成普通刑事案件办案质量的下降。

论风险刑法对群体性事件的有限规制

涉罪群体性事件符合风险社会关于风险的特征,应该纳入风险管理范畴。风险刑法就是要立足一般预防,对可能演进到群体性事件的风险要素进行规制,以最大可能降低群体性事件出现的几率。但风险刑法对群体性事件的规制必须控制在必要的限度之内,防止不当扩大规制范围从而破坏法制。

论死刑酌定从轻情节的范围

死刑酌定从轻情节是指能够有效阻却死刑立即执行判决的酌定从轻情节,除法定从轻情节以外,酌定从轻情节应该在死刑案件的量刑中充分发挥作用,达到限制死刑适用的目的。死刑酌定从轻情节主要包括案件起因、被害人过错和被告人平时表现等方面,除此之外,被告人身份、民族、宗教信仰、受教育程度、生理状况等也属于酌定从轻情节的范围。

影响报到率的方方面面

从2001年普通高校招生录取工作的结果来看,可以说是几家欢喜几家忧。考生录取后不报到的人数比以前明显增多,部分院校的专科生到校率才达到招生计划的60％、70％左右,就是本科计划也受到了严峻的挑战。业内人士认为这是市场经济在招生战线的集中体现,也是高等教育发展逐步成熟的标志。

关于正当防卫的性质、条件和实践--解读《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》

为正确体现1997年刑法关于对正当防卫制度松绑的立法精神,《指导意见》就正当防卫的性质和具体适用进行了明确,对长期以来正当防卫理论和司法实践中的分歧起到了定分止争作用,将进一步鼓励公民积极同违法犯罪行为进行斗争,发挥司法实践对正当防卫权利的保障和导向作用.《指导意见》通过对正当防卫制度的性质、内涵和适用等诸方面的规定,体现了正当防卫的价值,明确了正当防卫是刑法赋予公民的一项权利,并对正当防卫制度适用的五大条件逐一进行了规定,这些规定吸纳了刑法理论研究成果、借鉴了域外的立法规定、总结了我国司法实践经验教训,体现了司法解释的责任和担当.但靠《指导意见》来解决正当防卫制度的所有问题显然并不现实,在理论逻辑自洽、司法实践证据适用以及司法机关内部的协调配合等方面还有许多工作要做.

文化视野下的正当防卫制度优化研究

各国关于正当防卫制度的设计大同小异,但对个案的处理则表现出很大的差异,文化的差异导致了对防卫必要性、防卫过当容忍性等正当防卫要素的不同判断,进而形成和文化背景相适应的正当防卫认定习惯。在现代社会,人的社会性不断强化,自然属性则不断弱化,正当防卫制度是对人的自然属性弱化趋势的矫正。中国文化中所具有的"以和为贵"的特质,使人们对于防卫的价值判断的内在需求减弱,防卫的频率降低,在"和"文化的背景下,对正当防卫的认定标准不应该趋严而是应该放宽。