论刑法禁止令的司法适用

刑法禁止令制度在两年多的司法实践中运行良好,但是如何准确地把握禁止令的适用条件、确定禁止内容,值得进一步研究。宣告禁止令应当具有必要性和关联性,禁止内容应当具有明确性、相当性和可行性,使得在充分发挥禁止令管束作用的同时不过分影响罪犯的正常生活。

试论刑事二审中新证据的相关问题

法谚有云，在法庭上，只有证据，没有事实。证据乃诉讼活动的中心。在刑事诉讼中，证据是认定犯罪事实、确定犯罪嫌疑人刑事责任的唯一依据，其重要性无需赘言。在刑事二审程序中，因为新证据的出现而导致案件被发回或改判的情形并不少见。但是，在现行刑事诉讼法和相关司法解释中。

《关于审理司法赔偿案件适用请求时效制度若干问题的解释》的理解与适用

2023年6月1日,最高人民法院《关于审理司法赔偿案件适用请求时效制度若干问题的解释》(法释[2023]2号,以下简称《请求时效司法解释》)开始施行。该解释针对审理司法赔偿案件适用请求时效制度的若干问题作出统一规范,对于充分保障赔偿请求人的合法权益、引导司法机关依法履职和诚信执法、推动司法赔偿审判的规范发展,具有重要作用和积极意义。在对《请求时效司法解释》的理解与适用过程中,需要把握以下几个重要法律问题。

犯罪记录范围、用途和可获得性的扩张

美国犯罪记录系统主要有三个来源:联邦和州犯罪记录信息库,法庭记录和商业性信息销售商。其犯罪记录的范围不断扩张:一方面由于民权组织的抗议,联邦调查局已提议在国家犯罪信息中心中添加轻微犯罪和未成年人犯罪的信息;另一方面随着计算技术的发展,联邦犯罪记录数据库迅速激增和扩展,其中几个并非建立在以前的有罪判决或逮捕的基础上。以违反移民法者档案、暴力团伙和恐怖分子档案、保护令档案、刑事鉴定数据库(包括指纹数据库和DNA数据库)为例,联邦犯罪记录系统中信息的适用范围也在不断扩展。另外,获取犯罪记录的渠道也越来越多元化,各州和国会均授权更多的犯罪背景核查。这些犯罪记录系统和数据库既带来了好处也导致了问题,要解决这些问题并非易事。

共同犯罪中实行过限行为民事责任的确定

在共同犯罪中，所谓实行过限是指部分实行犯实施了超出共同犯罪故意的行为。①行为是否超出共同故意的范围是区分实行过限与结果加重犯的关键，即其他共同犯罪人对于加重结果的发生是否具有预见可能性。如果行为人在共同行为的犯意内，实施共同行为产生了加重结果，如果这一结果其他行为人能够预见，

以党的旗帜为旗帜 以党的方向为方向

牢牢坚持党的领导，任何时候都不能动摇。大力加强党的建设，任何时候都不能懈怠。落实从严治党要求，任何时候都不能放松。这是全国各级法院和广大干警的共同信念，也是全国各级法院和广大干警的实际行动。