中医药融入公共卫生应急管理体系面临的若干困境与对策研究

中医药在抗击新发突发传染病等情况中具有特殊优势和独立价值。发挥中医药在公共卫生应急管理领域的功效,需要明确中医药融入公共卫生应急管理体系的必要性,分析将中医药融入公共卫生应急管理体系中的障碍、隐患与伦理风险。通过优化中医药融入公共卫生应急管理体系的法律制度,完善中医药防治重大疫情的卫生应急管理体制、机制建设,提升中医药防治疫病的临床科研技术力度,加强中医药学科教育及人才队伍建设,基于中西结合的背景,推进中医药融入国家公共卫生应急管理体系。

医疗人工智能算法风险防范的法治化思考

医疗人工智能算法应用过程中存在诊疗活动自主性受限、诊疗过程透明性匮乏、医疗算法偏见性诱导以及安全性缺失风险。在风险防治过程中出现了传统监管缺陷、主体资格界定模糊、算法权力控制失衡、责任主体追溯难等现实挑战,迫切需要运用法律手段予以纾解。因此,应构筑医疗算法风险的全面防治体系,坚持医疗算法权力驯化的向善向美属性,增强医疗算法权力对抗中主体权利的质效,厘清医疗算法责任归属中归责原则的困惑进而为医疗人工智能算法风险的防治补足法治力量。

我国重大传染病疫情预警体系的问题与对策综述

重大传染病疫情对人类健康和社会威胁持续存在,预警体系的有效建立与实施对治理公共卫生安全隐患有着关键作用。目前学界对传染病预警的研究主要集中在预警信息系统、预警机制、传染病预警法律法规等方面,部分研究缺乏具体操作方法建议。通过整理、归纳2002—2022年间的文献,针对重大传染病预警体制机制等方面,着重分析了在预警过程中存在的公共卫生伦理困境,讨论了如何加强传染病预警体系的建设,为传染病预警创造更科学的方案奠定基础。

“健康码”集成个人健康信息之保护所面临的困境及其对策研究

由分析“健康码”集成个人健康信息保护而梳理了其所涉及的相关法律体系不完善、个人健康信息权益遭受公权力挤压、存在数据有被泄露的风险、信息收集超出必要限度、虚置知情同意条款以及政策执行中的偏差等问题;认为可通过完善法律体系、加强个人健康信息管理、坚守知情同意原则和最小必要原则、减少政策执行偏差等,来保护个人健康信息权益并供未来数字化治理借鉴,以推进我国突发公共卫生事件治理体系和治理能力现代化。

关于二类疫苗医疗损害责任类型化的思考

基于法的规范分析,二类疫苗预防接种损害责任的法律关系及性质比较复杂,体现了违约与侵权责任的竞合,兼具一般医疗技术损害责任和医疗产品责任的双重性质,由此导致其损害责任的构成要件、案由选择、法律适用及救济路径也各不相同。二类疫苗预防接种技术损害责任采用过错归责原则,而二类疫苗的产品损害责任适用无过错归责原则,疫苗的产品责任属于不真正连带责任。深入分析二类疫苗损害责任的性质,有助于厘清其损害责任的承担,促进其损害救济体系的完善。

论公民健康权的国家基本责任

健康权是公民的一项基本人权,应得到国家的尊重和保障;通过从宪法学的视角对健康权的含义、特征进行剖析和法律规定的考察,得出国家应对公民健康权的实现承担基本的责任。通过国家对公民健康权基本责任实现路径及实现标准的探讨,对我国公民的健康权保障状况进行了评价;提出了国家应从法律、卫生政策的制定执行的公平性和加大卫生体制的改革以及强化政府责任、健康教育等多个角度来保障公民获得平等的健康权。

中医药融入公共卫生应急管理体系的法治化保障问题研究

中医药在我国历次重大疫情防治中彰显了重要价值,尤其在抗击本次新冠肺炎疫情中功不可没。发挥中医药在公共卫生应急管理体系中的功能,需要进一步强化中医药融入公共卫生应急管理体系的法治化保障。基于当前中医药融入公共卫生应急管理体系的法治化保障存在一定的缺陷,具体包括卫生应急管理法律制度供给不足、卫生应急管理法治体制有短板、卫生应急管理法治机制有漏洞、卫生应急科技法治支撑有弱项、中医疫病学科体系及人才队伍法治保障亟待加强。因此有必要通过加快完备中医药应急管理法律制度,完善中医药防治重大疫情的卫生应急管理法治体制,健全中医药融入重大疫情防治的卫生应急管理法治机制,提升中医药防治疫病的应急科研法治支撑力度,加强中医疫病学科建设,夯实中医防疫队伍等策略,探索建构具有中医药特色的公共卫生应急管理法治治理新模式。

关于非法鉴定胎儿性别的非犯罪化的刑法学思考

从刑法谦抑性的视角出发,分析了胎儿性别鉴定行为是否应设定刑事犯罪的必要性、可能性、补充性,得出了将"胎儿性别鉴定"犯罪化应慎行,对大量的非法鉴定胎儿性别行为应做非犯罪化处理。

论手术同意书的法律属性

关于"手术同意书"法律性质的不同学说,各有特点利弊。它是手术治疗的前提,其实质是患者自主决定权的法律保障,是医师履行说明义务的证明,并不是医院转移风险或责任的手段,符合一定条件的手术同意书具有一定的法律效力。由此需要对手术同意书的适用规范加以完善。

医疗侵权损害赔偿中的证明责任研究

全面认识和了解医疗损害赔偿诉讼中适用的证明责任分配规则,是切实保护医疗损害受害人合法权益的关键。我国法律对医疗损害赔偿诉讼案件应依据案件的具体情况,适用有限制的证明责任倒置、高度盖然性、妨碍证明理论等不同的证明责任分配规则,从而保证医疗损害案件裁决的客观与公正。

《侵权责任法》医疗损害责任归责原则研究

《侵权责任法》"医疗损害责任"一章根据医疗损害责任的不同类型,采取不同的归责原则,构建了一个以过错责任原则为基础,特殊情形下的过错推定以及无过错责任原则为补充的医疗损害责任归责原则体系,找到了综合受害患者、医疗机构和全体患者之间的利益关系的最佳平衡点,科学地处理了不同的利益关系。但是《侵权责任法》规定的医疗损害责任归责原则体系并不严谨,在规范设计和语言表述等方面也还存在一些问题,缺乏应有的逻辑性和严谨性,可能会影响《侵权责任法》的准确解释和正确适用,所以还需要进一步的规范和完善。

医学会从事医疗损害鉴定的反思与重构

医学会参与医疗损害鉴定具有一定的、但并不充分的法律依据,具有相对的合法性。《侵权责任法》实施后,医学会医疗鉴定职能面临重大转变。可是,基于医疗的专业性、复杂性和技术性,医疗损害的鉴定并不是一般法医能胜任的鉴定工作;医学会医疗鉴定制度仍是一项可利用的制度资源。本文建议在现有医学会医疗损害鉴定模式的基础上进行改革,以构建与《侵权责任法》相一致、与《民事诉讼法(2012)》证据制度相衔接的一元医疗损害鉴定制度。

《侵权责任法》视野下的医疗损害责任免责事由解读

《侵权责任法》第60条规定了医方不承担责任的三种特殊法定免责事由,即患方过错、紧急医疗救治和医疗水平限制;医疗损害责任作为一种侵权责任,同样适用《侵权责任法》第三章规定的一般免责事由,包括患者故意、第三人过错、不可抗力等;但医方签订的事先免责条款无效。

《侵权责任法》医疗损害责任构成要件研究

医疗损害责任之构成要件是司法实践中认定医疗机构是否承担医疗损害责任的基础,也是判断医疗机构是否构成医疗侵权的依据。研究医疗损害责任之构成要件,不但具有重要的理论意义,而且也具有较大的实践意义。

对德国重大诊疗过失的证明责任理论的分析与借鉴

德国的重大诊疗过失的证明责任理论与我国的证明责任倒置规则很相似,但二者在适用条件及当事人的证明责任负担方面有所不同.前者只在重大诊疗过失发生时有限制地适用举证责任倒置的做法,对于我国处理医疗侵权损害赔偿案件有着重要的借鉴意义.

《北京市预防接种异常反应补偿办法》因果关系的

预防接种补偿制度的核心问题是预防接种异常反应的认定,尤其是因果关系的判定。预防接种异常反应的鉴定实为对疫 苗接种与受种者损害之间因果关系的判定。对于存疑的因果关系,《北京市预防接种异常反应补偿办法》确立了因果关系推定规则, 降低了因果关系的证明标准,值得学习借鉴。

卫生法学课程教育对医学生医事法律素质促进作用研究

通过对武汉地区564名医科大学生医事法律素质的问卷调查,发现良好的卫生法学课程教育能够促进医学生的医事法律素质的提高,通过系统课程教学可以迅速增长医学生的医事法律知识、显著增强其医事法律能力、明显提高其医事法律品德水平,但医学生医事法律意识的提高则不能仅仅依靠卫生法学课程教育,还需要建立医事法律教育的长效机制。

论疫苗安全监管的指导思想及其机制完善

疫苗安全事关每个公民的生命和健康,建立适合我国具体国情、能够有效保障公民健康权益的疫苗安全监管模式非常重要。疫苗安全监管要坚持以"公民健康权利"理念为指导思想,遵循患者权利自主论、社会责任论和公平正义论三大原则;并建立从疫苗生产、流通、使用、检测等全流程监管机制,减少不必要疫苗的接种;同时,合理区分疫苗安全责任类型,完善疫苗损害救济制度。

中医高等教育可持续发展探析

要发展中医事业,必须发展中医药高等教育,必须按照中医高等教育和中医人才培养的规律来推进中医高等教育,采取多种措施来保障中医高等教育的发展,把中医教育推向国际化发展轨道。

公民健康权益视野下计划疫苗损害责任之探析

为了促进计划疫苗损害救济的实现,保障公民健康权益,基于法的规范分析,计划疫苗预防接种应是一种具体行政行为,体现了强制医疗法律关系。接种单位在履行预防接种职责时,如果造成了受种者损害,其损害赔偿应属于国家赔偿的范畴。计划疫苗预防接种行政行为损害赔偿责任构成要件具体包括:预防接种行为中的侵权主体属于国家赔偿责任的主体、有违法的预防接种行为、有预防接种法律损害事实、预防接种违法行为和损害后果之间存在因果关系。