体育术語史略

近代对术語的研究概念的言语表现是借助名词来实现的。因此,明确地规定出体育的概念并严格地使用体育术语是进行科学研究的首要条件。然而,正因为教育和体育问题不是作为一门学问来研究,所以有关术语体系的研究工作也大大落后。一般人使用术语都是出于主观和习惯势力,因此,在体育领域中,名词尚未充分术语化,特别在运动领域中,术语的规定词等更是含混不清。然而,技法的表记自古以来却是例外。

体育的語义变迁

一、对术語研究的新提案如果把体育作为一门科学来研究,那么,体育史的研究也应包括在内。如不能明确地理解作为研究对象的体育本身的概念和围绕这个概念的各基本概念,那么,无论体育的研究范围抑或是研究法都将模糊不清,最后,作为一门学科的论据也将不够充分。因此,对于体育学这门年轻的学科来说。

从各民族的格斗和战争看体育的发展(上)

1987年在西安召开的中国古代体育史讨论会上,日本的寒川先生介绍说,现今国际史学界新兴一种史学研究法,即不必只求有文字记载,通过对各民族的现存习俗和传说进行研究,同样可以得出为人们所公认的史实材料。寒川先生回国后,特送来他同岸野博士据此方法写成的文章,并提供了若干图片。该文以对话形式深入浅出地论述了各民族的原始格斗、战争同体育、武术等的关系。原文载日本《武道》杂志1987年第10、11两期。本刊也拟分两次登完。因版面所限,本刊发表时略有删节,敬请谅解。

从各民族的格斗和战争看体育的发展(下)——战争和格斗的民族学

“蛮人”社会格斗不杀人 寒川:正如弗洛别尼乌斯著作中所说,在原始的“蛮人”社会中,格斗中杀死对手的事是不多见的。 “蛮人”社会格斗所以不杀对方,是因为把格斗做为解决纠纷的一种手段。

体育史研究的现状和趋势

20世纪七十年代以后,由于体育史学会的建立和体育史季刊杂志的创办,体育史的研究工作从未象现在这样活跃,特别是80年代。