美国联邦量刑过程中无罪开释行为的适用之惑及其应对策略

联邦量刑程序是美国刑事司法程序的重要组成部分。其中,法官适用被告人经陪审团裁定无罪的行为加重量刑的惯例饱受违宪质疑。本文通过分析经典判例,立足政策性评估,从前量刑指南时期、强制性量刑指南时期和参考性量刑指南时期分别考察了无罪开释行为的适用性争议。该实践惯例不仅阻碍陪审团行使职权、危害裁决终效性,还折损公民庭审参与权和民主合法性,造成公众对刑事司法体制失去信心。应从立法完善、宪法解释、行政干预、法官自控等途径着手,寻求逐步限制直至消除适用无罪开释行为的有效途径,推进"以事实为驱动、以犯罪为导向"的量刑改革的顺利进行。

美国法院适用联邦量刑指南的四十年回顾

本文归纳了美国州际和联邦法院四十年来量刑指南改革的演进动态,并对当前境况加以描绘与总结。关于这一主题的论述,可追溯至笔者早前发表的《美国州际和联邦法院量刑指南改革二十年回顾与审视》一文(以下简称《1999年量刑改革报告》)。〔1〕本文将对《1999年量刑改革报告》所针对的描述性材料进行更新,并将论述重点回归至量刑改革这一重要命题。〔2〕为避免重复赘述,《1999年量刑改革报告》的部分问题或已过时或丧失了讨论之必要,若有需要,读者们则可通过查阅该文以获得详细内容。同样,关于美国量刑指南改革过去二十年的主要发展变化,如美国量刑指南改革的初始旨趣及阶段性目标等,本文将从简论述,对于此类主题有研究兴趣的读者,可参考《1999年量刑改革报告》及其他相关文献。