主动式个人剂量计在脉冲辐射场中的性能与应用研究进展

佩戴个人剂量计对放射工作人员进行剂量监测的同时,也是主要的辐射防护措施之一。剂量计可分为被动式个人剂量计(PD)和主动式个人剂量计(APD),APD可以直接向佩戴者显示累积剂量和剂量率,因此被越来越多地用于电离辐射应用的各个领域,特别是医学应用中的介入放射学。大部分APD在连续辐射场中都有较好的线性响应,但是在脉冲辐射场中的响应表现各异。因此,本文简要综述了近年来国内外对APD在脉冲辐射场中的性能与应用研究状况,并结合我国情况对存在的问题进行了讨论。

北京地区放射诊疗设备质量控制状况调查与分析

目的:掌握北京地区放射诊疗设备质量控制的基本状况,更好地推进和引导放射诊疗防护工作的开展。方法:选择38家医疗机构中运行的110台放射诊疗设备为研究对象,确定其关键性能指标,使用相应的仪器设备,依据国家有关技术规范与防护标准进行检测和评价。结果:110台放射诊疗设备初检时的总合格率为79.1%,其中放射诊断设备的合格率为82.5%,放射治疗设备的合格率为70.8%,核医学设备(PET和SPECT)的合格率为66.7%;经调试并复检正常后的设备总合格率为95.5%。所调查的医疗机构及其设备客观反映了本地区放射诊疗质量控制的实际状况。结论:北京地区放射诊疗设备初检时的性能状态不容乐观,加强设备的质量控制检测及辐射危害控制非常必要。

北京地区应对日本福岛核事故污染的监测技术措施与效果

目的针对日本福岛核事故采取相应的监测技术措施以掌握北京地区放射性污染水平,为评估事故对该地区居民产生的健康影响提供技术基础。方法确定核污染监测的内容和目的 ,制订核应急监测技术方案,依据核应急监测相关技术规程,结合GB18871-2002、GB/T5750.13-2006和GB14883.9-1994等国家放射卫生防护标准对样品或对象进行监测和评价。结果本底调查与监测结果表明北京地区的大气环境等在事故前不存在明显的人工放射性污染;事故期间的应急监测揭示了本地区空气等的放射性污染水平及其变化趋势;对99名从日本归国人员进行的表面放射性污染检测中未发现污染超标人员。结论北京市疾病预防控制中心(CDC)在应对福岛核事故中采取的监测技术措施达到了预期的效果,但坚持开展事故后期影响的持续观测仍是非常必要的。

某集装箱货物/车辆检查系统辐射防护分析

目的:对某型X射线集装箱货物/车辆检查系统进行辐射监测,评价其辐射防护水平和使用过程中可能造成的风险。方法:选择某海关该型检查系统,2012—2018年使用环境X-γ剂量率仪等设备对系统辐射防护进行了5次监测。结果:加速器组装体泄漏辐射25个检测点中,最大辐射泄漏率为1.9×10^(-5);检查场所探测器外侧空气比释动能率在统计上显著高于入口和出口(P=0.025、P=0.006),南墙西侧空气比释动能率在统计上显著高于入口(P=0.025)。结论:该检查系统的辐射防护性能满足相关标准的要求,常规工作条件下人员受到意外高照射的风险低,但仍需进行持续辐射监测。

主动式个人剂量计(APD)在脉冲辐射场中的性能与应用

目的比较不同主动式个人剂量计(APD)在介入放射学脉冲辐射场的响应能力,寻找可用于介入放射学工作人员剂量优化监测的APD。方法选取7个型号APD和剂量监测系统,依次在以下4类辐射场中测试:连续辐射场(Cs-137),单脉冲辐射场(80 kV,10 mA,10~1000 ms),多脉冲标准辐射场[70 kV,20~500 mA,1~20 ms/脉冲,帧率(fps)1~20],多脉冲散射场(血管造影机,照射野:15 cm×15 cm、22 cm×22 cm、27 cm×27 cm,造影:65~74 kV,6.2~8.2 mA;摄影:65 kV,343~479 mA)。结果测试的APD在连续辐射场中均有较好的剂量响应,放置模体与不放置得到的结果比值为1~1.1;在单脉冲辐射场中,DMC3000、TruDose显示了较好的响应能力、线性和重复性;在多脉冲辐射场的主射线下,DMC3000、TruDose随剂量率升高具有较好的剂量响应线性和重复性,两者响应能力有5%~13%的差别;在血管造影机散射场中,DMC3000、TruDose和RaySafei3与热释光剂量计结果的比值范围分别为1.08±0.09、0.95±0.11、1.13±0.11。结论DMC3000、TruDose和RaySafe i3主动式剂量计均可进一步投入临床作为辅助剂量计使用,优化职业病高风险人群的辐射剂量监测和辐射防护措施。介入工作人员可根据实时剂量信息,实施降低累积剂量的行为,减少放射工作人员剂量。

《放射治疗机房的辐射屏蔽规范第2部分:电子直线加速器放射治疗机房》(GBZ/T 201.2—2011)标准评估结果分析——医疗机构相关人员

目的调查医疗机构相关从业人员对《放射治疗机房的辐射屏蔽规范第2部分:电子直线加速器放射治疗机房》(GBZ/T 201.2—2011)的了解情况以及该标准实施、应用情况并收集相关的问题和建议,评估标准的科学性、规范性和时效性,为该标准的进一步修订和实施提供科学依据。方法对全国22个省开展医用电子直线加速器放射治疗的医疗机构相关从业人员进行线上问卷调查,问卷内容主要包括GBZ/T 201.2—2011知晓情况、培训情况、应用情况和修订建议,收集问卷并分析调查结果。结果340名相关从业人员填写了问卷,66.80%的参与人员为物理师。79.11%的人员了解该标准,56.18%的人员参加过该标准培训,但调查结果显示从业人员对标准内容掌握程度不高,标准培训和宣贯力度不足;83.24%的人员认为该标准得到普遍应用,17.60%的人员认为该标准需要修订,76.76%的调查对象认为需要增加示例,88.82%认为对于10 MV X射线加速器机房要考虑中子屏蔽。结论该标准在放射治疗防护领域基本得到了普及,随着放疗技术的发展,标准应及时修订增加计算示例和考虑10 MV X射线加速器机房要考虑中子屏蔽。该标准有较强的技术性,不易掌握,可结合不同人群制定不同宣贯目标,加大重要岗位人员的培训力度,确保标准中推荐的方法在全国范围内达成统一。

北京市大兴区辐射源分布及卫生应急资源现状调查

目的 了解北京市大兴区现有辐射风险因素及卫生应急资源分布状况,为辐射意外事故卫生应急处置及防控策略的制定提供基础依据。方法 以北京市大兴区现有辐射源应用单位为调查对象,调查北京市大兴区辐射源种类、场所、人员及辐射防护资源现状,依据有关法规和技术标准进行评价。结果 截至2021年12月,北京市大兴区辐射风险因素涉及放射工作单位97家,其中医用辐射射线装置269台,乙级非密封源场所1个;非医用射线装置73台,密封源3个;现有放射工作人员827名,个人剂量监测和放射工作职业健康检查完成率均为100.00%,99.64%的人员接受了放射防护知识与法规培训,医用辐射放射工作人员证持证率为99.57%;北京市大兴区建立有含辐射卫生应急的公共卫生应急组织体系,配备有85台应急辐射监测设备。结论 北京市大兴区的辐射源数量多、分布广,辐射风险因素涉及的点位较为复杂,监管难度较大,需进一步推进本地区辐射意外事故应急体系的建设。

北京市2011—2013年水中总α、总β放射性测量分析

[目的]针对2011年3月11日日本福岛核事故,于2011—2013年采取相应的技术措施监测北京地区河、湖水与饮用水放射性污染水平,即该两类水中总α、总β放射性水平,确保饮用水的放射性污染水平不超过国家相关标准限值要求,为将来河、湖水的放射性水平可能发生的变化提供基础数据。[方法]制定采集计划,每年分别在枯水期和丰水期采集河、湖水和饮用水,样品的采集覆盖北京市16个区（县）,依据GB/T 5750.13—2006《生活饮用水标准检验方法》和GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》进行采集,采用相对比较测量法对水样总α、总β放射性进行测量分析。[结果]河、湖水样品中,总α放射性水平算术平均值范围为0.06~0.15 Bq/L,总β放射性水平平均值范围为0.20~0.25 Bq/L;饮用水样品中,总α放射性水平算术平均值范围为0.09~0.11 Bq/L,总β放射性水平平均值范围为0.08~0.10 Bq/L。[结论]2011—2013年北京地区河、湖水及饮用水在枯水期和丰水期的放射性水平均未超过国家生活饮用水卫生标准指导值。

北京地区X射线行李包检查系统辐射水平和工作人员个人剂量水平监测结果分析

2014年北京市轨道交通运营线路18条，首都国际机场是全球规模最大的机场。为了保障各公共场所的运输安全．避免治安事件，各景点、机场、火车站、地铁站等场所均应用X射线行李包检查系统进行危险品检查。由于电离辐射对人体有一定潜在危害，公众和工作人员对此均较为关注．因此，应对X射线安全检查设备的辐射水平进行监测和分析。

日本福岛核事故所致北京地区放射性污染的监测与分析

目的 调查日本福岛核事故所致北京地区的放射性污染情况,为政府制订及时有效的防控策略和处理机制提供科学的技术依据。方法 启动核应急监测体系,按照相应的监测规程和技术规范,对北京地区的空气、雨水、地表水和蔬菜的放射性污染水平进行了监测。结果 北京地区大气存在明显放射性污染的时期主要集中在事故后的15~41 d, ^131I放射性浓度在事故后22 d达到最高值,为5.89 mBq/m3,137Cs和134Cs的放射性浓度于事故后20 d形成了明显的高峰区,均低于^131I峰值1个数量级以上;潮白河水总β放射性水平为0.314~0.602 Bq/L。结论 日本福岛核事故所致北京地区的放射性污染尚未对本地区居民产生明显的健康影响,但还需对核事故造成污染的远期情况进行持续观测。

2011-2017年北京市地表水与生活饮用水放射性水平调查

目的调查2011-2017年北京市地表水和生活饮用水中的放射性水平及分布特点,以便更好开展北京市地表水和生活饮用水放射卫生监测和评价工作。方法抽查北京市16个行政区共551件地表水和生活饮用水样品,其中地表水287件,生活饮用水264件,使用BH1217B双路弱α、β测量仪测量水中的总α和总β放射性。结果 2011-2017年北京市地表水总α、总β放射性活度的平均值分别为0. 082和0. 230 Bq/L,生活饮用水总α、总β放射性活度平均值分别为0. 090和0. 090 Bq/L;地表水与生活饮用水比较,生活饮用水总α放射性水平较高(P <0. 05),地表水总β放射性水平较高(P <0. 05)。地表水总α放射性水平,生活饮用水总α、总β放射性水平在2011-2017年分布差异有统计学意义(P值均小于0. 05),地表水总β放射性水平在2011-2017年分布差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论北京市地表水和生活饮用水中放射性水平处于正常本底值。

北京市大气气溶胶总α、总β放射性测量与分析

目的了解2016-2017年北京市大气气溶胶总α、总β放射性浓度与雾霾的相关性。方法对北京市大气中气溶胶开展了大流量采样,利用BH1217型低本底α、β测量仪对采集到的气溶胶样品进行总放射性测量。结果 2016年32个监测日大气气溶胶总α、总β放射性浓度范围分别为0.36~9.02 mBq/m3、0.06~3.75 mBq/m3;2017年47个监测日大气气溶胶总α、总β放射性浓度范围分别为0.01~4.31 mBq/m3和0.02~2.61 mBq/m3。结论大气中总α、总β放射性浓度与季节有关,与PM2.5和PM10浓度之间不存在明显的相关性。

2009-2014年水中总放射性测量比对结果与分析

目的保证饮用水中总α、总β放射性测量结果的准确度,提高监测工作的质量,减少因方法引入的系统误差。方法每年参加国家组织的水样总放射性测量比对考核,抽取2009-2014年的比对测量结果进行分析和评估。结果2009-2014年5次比对测量结果中,总α放射性测量偏差最高为9.30%(2014年),最低为-2.04%(2010年);总β放射性测量偏差最高和最低分别为-20.5%(2011年)和-2.13%(2012年)。能力评价表明,2009-2011年结果为合格,2012年和2014年为优秀。结论通过水中总放射性测量比对能及时发现并纠正测量系统偏差,保证测量结果的准确性并提高检测能力。

日本福岛第一核电站事故七年后环境放射性水平与公众健康情况的现状及启示

2011年3月11日,地震和海啸袭击日本东北部,造成福岛第一核电站发生大量放射性物质释放到环境中的严重事故。本文对后福岛时期的环境监测方式、环境数据(环境γ剂量率、环境样品)及食品、野生动植物等监测结果进行总结分析,并归纳综述近年来福岛地区环境及灾民健康情况。通过总结福岛第一核电站事故经验,结合我国国情进行了讨论分析。

北京市非医用射线装置及放射工作人员辐射剂量水平监测结果分析

目的通过对北京地区Ⅲ类非医用射线装置放射防护状况和放射工作人员个人剂量进行监测,掌握工作人员可能暴露的辐射剂量水平,加强放射防护管理和规范日常工作。方法按照国家标准,使用计量部门检定校准合格的仪器进行监测。结果 137台射线装置的剂量率范围为0.08~0.43μGy.h^(-1);528名放射工作人员中97%工作人员个人剂量数值小于探测下限,所有人员个人剂量水平均小于1 mSv.a^(-1)。讨论本次监测的北京地区Ⅲ类非医用射线装置辐射水平和放射工作人员个人剂量水平均小于国家标准的限值,但也有部分设备高于本底值。在日常工作中,仍需加强射线装置的管理,关注放射工作人员和公众的防护。