日本的林业生产及其政策措施

一日本森林资源丰富,森林覆被率为67%。从这个意义上讲,日本是世界上为数不多的“森林大国”之一。但日本按人口平均的森林面积却不多,人均只有0.22公顷,与美国的1.35公顷、苏联的3.58公顷相比,就少得多。日本的森林总面积为2,530万公顷,天然林和人工林的面积分别占森林总面积的57%和37%。天然林的蓄积量为13.86亿立方米,人工林为7.98亿立方米。

1980—1987年日本贸易条件变动的相关分析

80年代以来,日本对外贸易在产业结构变动和贸易摩擦这两个内外因素的作用中,表现出新的值得注意的特征。日本对外贸易就其产生的影响来说,是当今国际经济秩序中不容忽视的因素之一。在某种程度上,日本对外贸易是一个带有全球性意义的问题.

幸福和经济学的断层

美国心理学家达林·麦克马洪(Darrin McMahon)认为,在所有现代印欧语系中,所谓"幸福"都不同程度地组合了"好运"(luck)、"幸运"(fortune)和"命运"(fate)等涵义。中古英文里这个词(happ)意指机会(chance)、幸运和"发生"(happen)。在这个词解里。

民主的独特价格

历史上几部研究美国民主的"一流"经典著作,都有一个共同的特点,就是把美国民主和欧洲历史分割开来,只有"二流"学者才把美国民主放在西方(欧洲)文明和历史的框架中去。身为普林斯顿大学戴顿一斯托克顿讲座历史学教授的韦伦茨当然算是一流学者。

关于现代美国经济学的历史演变与现状的若干认识——经济学史与分析方法论的双重考察

一、问题的提出美国是现代西方经济学的中心。有很多例子可资证明:在诺贝尔经济学奖获主中美国经济学家居多(从1969年起,有25人获诺贝尔经济学奖金,其中有16人是美国经济学家,占2/3);战后在西方经济学中发挥重大影响的经济学流派多半产生于美国;

关于战后日本经济政策的一种思考和解释——兼与“日本宏观经济管理论”者商榷

一、问题的提出和由来 在经过一个时期的摸索之后,我国日本经济研究界的研究重点逐渐发生了转移,即以主要探讨日本经济高速增长的最终(或主要)原因转到着重描绘并分析日本经济运行形态的基本框架及其机制。其中,对日本政府经济政策的制订、实施,以及其基本形态的规范性(normative)的评价,是这一重点转移过程中十分引人注目的现象。由此所致,“日本宏观经济管理”论成了目前广为人们接受,也最具影响的一种观点。不仅如此,问题还在于,

战后初期日本的农地改革与日本农业社会的溶解

一、问题的提出 战后初期在美国占领当局主持下进行的日本的各项民主改革,在日本近现代史上占有极其重要的地位。这次改革具有鲜明的资产阶级民主性质。其范围之广泛,内容之深刻。

1970—1985年日本产业结构变动的探讨

按照现代经济学理论,所谓产业结构是指一国经济的生产结构或国民经济生产的部门结构。根据已经标准化并在世界各国广为采用的国民经济核算统计体系,这些部门可分为农业、矿业及采掘业、制造业、建筑业、运输通讯、商业和银行保险等11类。英国经济学家C·克拉克曾提出过产业部门的A(agricul-ture)、I(industry)、S (service)分类法。这就是我们目前常用的第一、第二、第三产业部门。

现代西方经济周期理论浅析

一、现代西方经济周期理论的几种模型 凯恩斯以后的西方经济周期理论,可称为现代西方经济周期理论。和凯恩斯以前的经济周期理论不同,它们大都不再拘泥于经济周期产生的原因问题,而是大量采用数学和统计学方法,对经济周期的运动形态作数量分析:或对经济前景做中长期的预测。

日本与欧洲经济共同体的经济关系

日本与欧洲经济共同体(以下简称共同体)的经济关系,是美、欧、日三边经济关系的重要组成部分。在这三边经济关系中,既有联合和妥协,又存在着许多矛盾和差异。这些矛盾和差异在七十、八十年代已发展成为资本主义经济史上罕见的“经济(贸易)摩擦”。 一。

日苏经济关系的几个问题

日苏间的经济关系是一种十分独特的关系,它超于一般地深受双边政治关系、地理因素和国际政治、经济乃至战略局势等错综复杂因素所制约。确实,日苏经济关系既没有传统的性质,也没有在各个领域内得到全面发展的历史。而且,由于苏联的全球扩张政策,它在远东军事力量的急速扩大和由此造成的对日越来越明显和严重的军事威胁。

怪诞的真理和颠覆的经济学

在瓦尔拉斯看来,科学的主要特征是在全然不计功利结果的前提下追求纯粹的真理。天文学、物理学和几何学的真理对航海术大有助益,但航海术仅仅是一门技艺,它不会由于得到科学真理的指导而成为科学。经济学是一门科学而非"技艺",它所从事的是观察、分析、表述和解释。如果它要对经济社会和经济活动制订法则,提出忠言和进行监导,那么它就会沦落成一门技艺。

法的体系是比较法学的研究对象

在各社会主义国家的法律书籍中,"法的体系"一词具有多重的意义。首先,该词用于社会和经济意义的时候,一般是与法的社会经济类型的概念相吻合的。在这一意义上,"法的体系"在社会主义比较法学中是指对立的(如资本主义和社会主义)各种法的体系之间的比较。也许说它指比较法学的"宏观对象"即"法的各种类型"之间的比较,似乎更准确一些。不过在这里使用"体系"这个字眼,是因为:一,假设它在实际使用过程中不致使人们发生误解;二,法的类型概念在社会主义书籍中具有下述两个意义。