韵律、语体制约下汉语“形+动”状中结构的音节组配研究

不同于张国宪(1996、2004、2006)的研究,本文提出汉语存在“形+动”奇数音组模式,以1+2为主。在此基础上利用韵律学和语体语法学相关理论解释“*轻放置、*重敲打、*苦练习”等格式不合法的原因不仅和韵律(长短律、悬差律)有关,也和语体有关:“轻、重、苦”是必须严格遵守“韵律黏着”要求的典型“嵌偶词”,只与单音节动词组合。文章最后指出,韵律不只是语用倾向,而且有谨严的规则,并和语体一起共同制约着“形+动”状中结构:韵律不同,语体有别;语体不分,韵律不明。

互动视角下“的”的焦点调节功能

文章发现制约“VO的”到“V的O”转变后宾语必须有定,汉语句法结构里没有以宾语名词为信息焦点的分裂句关键在“的”的焦点调节功能:在焦点重音和核心重音的冲突下“的”字前移可以调节抑制宾语的自然焦点地位,正因如此宾语必须有定,同时宾语不能被强调。专名常常省略“的”,而口语中却又带有“的”,如果离开多界面互动框架的研究,将无法揭示“的”的复杂性。

离合词与核心重音

本文突破传统离合词的分类,将离合词分为词汇离合词和句法离合词两类,词汇离合词由合而分、句法离合词由分而合,皆缘于核心重音。本文通过论述这两类离合词,进一步揭示了离合词的韵律来源。

副词的句法分布与音节长度的关系探析

文章从副词的句法分布和音节长度的关系入手,试图解释单音节副词多不能做句首状语只能处于主谓之间而双音节副词则句法位置相对灵活背后的制约机制,并最终揭示韵律对句法的制约作用。

“右向构词、左向造语”理论的合法性——以三音节状中结构中副词作状语为例

冯胜利的"右向构词、左向造语"的韵律形态句法学理论,初期面临两大主要实践考验,但并非没有解释力。事实上,这一理论有其作用范围:即只有句法上合法的单位才能运用这一理论,其更多地用来判定句法单位的语法性质为词还是短语,而不在于判定句法单位是否合法。

从ABAB、AABB重音模式的句法功能看汉语的韵律形态

文章从ABAB及AABB的重音模式出发,论证了重音模式不但可以区分句法性质(一个为成语,一个为短语),还可确认词类(ABAB为动词性,AABB为状态形容词性),并标记不同的句法位置。从而揭示出汉语可通过重音模式的不同——轻重的变化来实现其形态,这正体现了汉语的韵律形态。

焦点和语体促发下的北京话“A+一N”结构研究

北京话“A+一N”结构句法表现特殊:形容词至少为双音节且不能是性质形容词,但性质形容词前如有程度副词则合法;结构中定语标记“的”与量词“个”的出现呈现三缺一:要么共现,要么共隐,要么只出现“个”。只有“的”时结构非法,如“*胖乎乎的一孩子”。本文尝试用焦点理论和语体理论来解释,认为“A+一N”由“一+量+A+的+N”移位而来。由于焦点促发移位,形容词充当焦点,因此形容词至少为双音节。由于焦点的移位同时导致了语体的转变,即由书面正式语体转变为口语语体,所以只有口语的状态形容词才能进人这一 结构,也因此表书面正式语体的状态形容词后的定语标记“的”必须首先脱落。

名词作状语的韵律句法研究

学界对名词作状语的研究,从历时角度划分,一是对古汉语中名词作状语的研究;二是对现代汉语中名词作状语的研究。从共时平面主要对名词作状语的语义、句法方面进行研究,语体多有涉及但无专门研究,韵律方面有所探索但不够深入,在此背景下本文欲从韵律、句法、语体三个角度对现代汉语普通话中名词作状语进行探索研究。

论“好”和“难”的句法差异

文章以"好/难+V_(单)"和"好/难+V_(双)"两个结构出发,重点研究"好/难"为"容易/困难"义时"好/难+V_(单)"和"好/难+V_(双)"的句法对立,以及"很好+V_(双)"与"很难+V_(双)"带宾语的对立:前者可加宾语,后者不可。最终揭示之所以出现"很好+V_(双)"与"很难+V_(双)"带宾语的对立,是由于存在两个"很难+V_(双)"结构,其一为程度副词"很难"修饰"V_(双)",其二为程度副词"很"修饰"难+V_(双)"。而造成"好/难+V_(单)"和"好/难+V_(双)"对立的则因为这是两类不同性质的句法结构。