科技资源共享的法律、制度分析与制度变迁

我国科技资源共享状况仍不容乐观,国家和地方颁布了很多法律政策,也采取了很多措施,但实际效果并不理想,仍存在很多问题。运用产权、交易成本、制度变迁、博弈论等新制度理论对所提的6个问题分别予以制度分析,在此基础上提出科技资源共享制度的合约性质。最后提出了科技资源共享制度构建的一些政策建议。

我国农业上市公司科技研发资源配置效率:实证分析及其解释

通过对我国40家农业上市公司2002-2010年面板数据进行实证分析,得出了我国农业上市公司科技研发资源配置效率低下的结论。其次,通过理论分析和实证研究,认为农业上市公司非农化经营造成了科研资源配置的低效率。最后,认为现阶段我国农业上市公司应该走内涵式成长道路,而非仅仅外延式扩张,这是提升科技研发资源配置效率的关键。

我国农业上市公司非农化经营倒“U”型趋势研究

通过对40家农业上市公司主营业务资料数据的梳理,笔者首次提出了我国农业上市公司非农化经营呈倒"U"型趋势的观点,即非农化程度逐渐扩大到一定时期后开始降低并归核化。同时建立了国家与农业上市公司之间的3阶段博弈模型,对倒"U"型趋势进行理论解释。

基于企业行为视角的我国股票上市制度变迁效率研究——基于86家农业上市公司面板数据

本文梳理了我国股票上市制度变迁的3个阶段及各阶段农业上市公司发展状况,并从企业行为视角利用86家农业上市公司2002~2012年面板数据实证了我国股票上市制度变迁绩效结果发现：股票上市制度的市场化程度越低,政府行政控制力度越大,该时期上市的农业上市公司越倾向于做出非农化经营决策,且公司非农化经营程度也越大。这说明国家对农业企业上市的特殊制度支持并未达到政策目的,目前我国股票上市制度正由劣制度非均衡向帕累托次优制度均衡变迁。

农业上市公司资产专用性增进了业绩吗?

本文选取我国沪深两市A股74家农业上市公司2002～2010年面板数据,实证研究了上市公司资产专用性与企业绩效的关系,结果表明,公司资产专用性与绩效呈显著负相关关系,这与以资源基础理论为依据的一些研究结论相悖。分析其原因主要是:资源基础理论过于注重资源静态属性,忽视了公司治理因素、行业竞争等动态因素对公司绩效的影响,在公司经营者有限理性、存在机会主义的情况下,专用性资产并不必然增进公司绩效。

兵团工业经济效益评价及提升对策研究

经济效益是经济增长质量的重要体现。本文以兵团工业为研究对象,构建了经济效益评价指标体系及评价模型。评价结果表明,兵团工业经济效益水平整体上呈上升趋势,但与新疆自治区及全国平均水平相比还存在较大差距,除煤炭开采和洗选业、化学原料及化学制品制造业以外,兵团农副食品加工业等6个主要工业行业的经济效益综合评价指数均显著低于新疆及全国平均水平。本文对兵团工业经济发展存在的问题进行了分析,并提出相应对策建议。

第一大股东持股比例与涉农上市企业绩效——兼论混合所有制改革股权比例安排

基于92家企业2002~2018年的面板数据,研究涉农上市公司混合所有制改革股权比例安排问题,发现从整体上存在涉农上市公司第一大股东持股比例“底部绩效陷阱”。即第一大股东持股比例与企业绩效之间是显著的U型曲线关系,绩效最低点的第一大股东持股比例约为37.3%,其分布区间约为[37%,38%]。股权性质对第一大股东持股比例与企业绩效的关系存在显著调节作用。国有第一大股东持股比例与企业绩效是显著倒U型曲线关系,绩效最高点的持股比例约为36.5%,存在“顶部绩效馅饼”;非国有第一大股东持股比例与企业绩效是显著U型曲线关系,绩效最低点的持股比例约为33.7%,其分布区间约为[33%,34%],存在“底部绩效陷阱”。整体样本公司第一大股东持股比例与企业绩效的U型曲线关系主要是由非国有性质股东贡献的。该结论表明涉农上市公司混合所有制改革过程中可能存在着暂时性困境。

农业上市公司非农化经营“陷阱”的实证研究——基于74家农业上市公司面板数据

本文通过对我国74家农业上市公司2002—2010年面板数据的实证研究,首次提出非农化与经营绩效之间并非是以往研究所认为的线性关系,而是显著的U型关系,即存在非农化经营"陷阱",从而证伪了战略管理理论和管理经济学的相关分析结论。研究发现,当主营业务收入的赫芬达尔指数等于0.623,即当非农业务收入比例在20%～30%时公司绩效处于"陷阱"底部。因此,农业上市公司为获得成长的盲目非农化并不可取。

资产专用性对农业上市公司资本结构的影响——基于74家农业上市公司面板数据

交易成本经济学和不完全契约融资结构理论认为,企业专用性资产投资应与股权融资正相关。文章利用我国74家农业上市公司2002—2010年面板数据实证证明:农业上市公司资产专用性与债权融资比例显著正相关,且资产专用性与内源融资比例是负相关,从而得出与已有理论分析相悖的结论。其原因在于:我国大部分农业上市公司和银行控股股东都是国有性质,在经营期望收益大于成本的情况下,形成了银行对企业信贷的套牢机制。