牙体楔状缺损修复中贴面式瓷嵌体的应用

目的研究在牙体楔状缺损修复上贴面式瓷嵌体的效果,为牙体修复的研究和改进提供方法。方法选取本门诊主诉为要求重新恢复牙体外形的楔状缺损患者32例,共34颗患牙作为研究对象,采用贴面式瓷嵌体修复的方法进行牙体修复,在修复后的6个月和12个月进行随访,观察修复体的外形、颜色、边缘密合度等。结果贴面式瓷嵌体的修复成功率为100%,9个评价指标表现优良。结论贴面式瓷嵌体修复牙体楔状缺损,近期修复效果好,用时短,为楔状缺损的临床提供了一个独特的治疗方法。

肌功能训练在安氏Ⅱ类1分类下颌后缩矫正中的临床疗效分析

目的:针对安氏Ⅱ类1分类下颌后缩患儿,实施肌功能训练并分析其应用效果。方法:选择65例安氏Ⅱ类1分类下颌后缩患儿作为研究对象,佩戴肌功能训练器,配合肌功能训练进行矫正治疗。分析治疗前后SNA、SNB、ANB角和前牙覆盖水平等临床观察指标,以及患儿依从性和患儿家长对矫正的满意度情况。结果:矫正前SNA、SNB、ANB角和前牙覆盖水平分别为(81.52±4.43)°、(73.71±3.34)°、(7.81±1.24)°和(8.30±1.29)mm,矫正后SNA、SNB、ANB角和前牙覆盖水平分别为(82.31±5.22)°、(79.10±4.02)°、(3.21±0.71)°和(4.12±0.83)mm,除SNA角外,矫正后SNB、ANB角和前牙覆盖水平均较矫正前明显改善(P<0.05)。矫正1周时依从性为87.68%(57/65),矫正12周时依从性96.92%(63/65),矫正12周高于1周(P<0.05)。在患者家长对面部正面形态和侧面轮廓的满意度评分方面,矫正12周后高于矫正1周后(P<0.05)。结论:肌功能训练应用在安氏Ⅱ类1分类下颌后缩的矫正治疗中,能有效改善替牙期二类深覆盖及下颌后缩,提升患儿的矫正依从性,获得患儿家长的充分认可。

比较螺丝固位与粘接固位对种植冠修复患者骨吸收及牙周健康的影响

目的探讨比较螺丝固位与粘接固位对种植冠修复患者骨吸收及牙周健康的影响。方法选取江苏省南京明基医院在2017年1月至2017年6月期间收治的60例种植冠修复的患者进行回顾性分析,根据治疗方式将其分为观察组和对照组,各为30例,对照组采取粘接固位种植冠修复,观察组采取螺丝固位种植冠修复,比较两组术后1年改良菌斑指数、改良出血指数;种植当天、种植1周疼痛情况;术后1年、术后2年骨吸收及种植体周围疾病状态情况。结果两组术后1年改良菌斑指数、改良出血指数统计差异无统计学意义(P>0.05);种植1周后,两组视觉模拟(VAS)评分较种植当天均降低,差异有统计学意义(P<0.05),种植当天及种植1周后,两组患者的VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后2年,两组骨吸收量较均术后1年升高(P<0.05),两组术后1年、2年的骨吸收量无显著差异(P>0.05)。术后1年、术后2年,观察组及对照组种植体周围炎、周围黏膜炎发生率无统计学意义(3.33%与6.67%,10.00%与10.00%,P>0.05),种植体周围炎发生率无统计学意义(6.67%与6.67%,10.00%与13.33%,P>0.05)。结论螺丝固位种植冠修复与粘接固位种植冠修复的效果均相当,可根据患者情况选择治疗方法。

口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果和安全性分析

目的:探讨牙齿缺失伴骨量不足患者采用Bio-Oss骨粉与Bio-Gide膜引导骨再生治疗的临床效果以及安全性。方法:选择2018年3月-2020年12月收治的牙齿缺失伴骨量不足患者178例,按照治疗方案不同分为对照组(56例)与试验组(122例)。对照组采用Bio-Oss骨粉治疗,试验组采用Bio-Oss骨粉联合Bio-Gide膜治疗。比较两组临床疗效,测量患者骨缺损以及修复(植骨厚度、成骨厚度)情况,观察两组不良反应发生率。结果:两组患者治疗后试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者治疗后骨缺损小于对照组,成骨厚度大于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。两组植骨厚度、不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在牙齿种植中采用Bio-Oss骨粉联合Bio-Gide膜能够有效提高治疗效果,改善患者骨缺损及成骨厚度,且不良反应少,安全可靠,值得推广。