主观权利理论与罗马法体系

罗马法体系的核心概念,也是贯穿罗马法整体的要素,是"物(res)"和"诉(actio)"这两个概念。在罗马法体系中,没有"主观权利"概念存在的确切依据。《法学阶梯》"物"编的内容不能简单理解为各种主观权利的表达。"物权"概念的提出完全是中世纪注释法学家的杰作。《法学阶梯》的"诉"制也不是主观权利观念下的产物。"诉权"概念的提出是潘德克顿法学家的贡献。"主观权利"概念不是罗马法的真正创造,罗马法学家们从未以权利的主观功能为视角来研究权利问题。

主观权与诉权

主观权和诉权是一对既重要又模糊的概念,两者存在与生俱来的关联性,而对于两者关系的研究一直以来都存在争议。诉权是"请求法官对诉请的法律基础作出判决的权利"。诉权要求有具体的法律机制,而不仅仅是司法的启动原理。诉权的行使依赖于区别于实体法律规范的"另一种法律规则","另一种法律规则"赋予了诉权主观权的性质。"诉权"是一种典型主观权。

13—15世纪法国北部里尔民事诉讼程序的变迁

一、13—14世纪初的动产物权与债权诉讼程序言词主义和极端形式主义的民事诉讼程序在法国北部里尔市沿用了相当漫长的时期。作为里尔市最重要的古典文献之一,自1297年开始编纂的《里尔习惯法汇编》(Livre Roisin)(以下简称《汇编》)详细记载了当地民事诉讼程序的传统仪式规范。根据《汇编》第22章的规定,当事人必须在固定的日期提起诉讼,法院也只能在这些日期审理案件和作出判决。《汇编》第23章至第47章详细描述了适用于城市自由民的民事诉讼程序的习惯法规范,尤其是关于动产物权和债权的诉讼程序。