试论经济犯罪的客体

本文通过论证经济犯罪的客体只能是社会主义经济秩序,从而为经济犯罪的分类和经济犯罪的概念提供科学依据.

一部至今仍值得一读的著作--《美国宪法的经济解释》

本文通过对查尔斯.A.比尔德的《美国宪法的经济解释》一书的评价，力图说明比尔德的这部著作对帮助人们正确理解美国宪法的本质仍有积极的作用；同时也指出这部著作的原则缺陷以供读者参考。

也谈“偶然因果关系”

本文通过对刑法执行中存在的“偶然因果关系”之论的分析,说明这种观点缺乏马克思主义哲学的理论根据,否定了因果关系的本质,是错误的理论,不宜在司法实践中提倡和推行。

不应将“权力的分立”简称为“分权”

长期以来,我国学术界,包括法学界的许多同志,对权力的分立和分权两个概念是不加区分的。相当多的译著和论著将权力的分立简称为分权。如中文版《马克思恩格斯全集》第3卷第52—53页(《德意志意识形态》)中有这样一句话:“…”那里占统治地位的思想就会是分权的学说,人们把分权当作‘永恒的规律’来谈论。”在这里权力的分立(Seperation of powers)被译成了分权。又如法律出版社1985年出版的《英汉法学词典》

这起摄影版权纠纷案如何定性

原告王某系M大学1987年结业的代培生。学校工会和教务处听说王某摄影技术较好,于1987年5月和6月分别委托他为学校拍摄一些有关学校风景及建筑的照片。他接受任务后虽没有为学校拍摄任何照片,却以为学校拍摄照片的名义,向校财务处报销了胶卷、彩扩等费和领取劳务费共计327元钱。在校工会和教务处再三追问索要照片和底片的情况下。