目的分析2016—2020年达州市不同人群乙肝五项标志物检测情况。方法收集2016年1月至2020年12月在达州市3所综合医院进行乙肝五项标志物检查者36782例的检测资料并进行统计分析。结果2016—2020年达州市乙肝病毒(Hepatitis B virus,HBV)...目的分析2016—2020年达州市不同人群乙肝五项标志物检测情况。方法收集2016年1月至2020年12月在达州市3所综合医院进行乙肝五项标志物检查者36782例的检测资料并进行统计分析。结果2016—2020年达州市乙肝病毒(Hepatitis B virus,HBV)表面抗原(Hepatitis B surface antigen,HBsAg)阳性率为2.43%,HBsAg阳性率年度变化呈现下降趋势(χ^(2)=57.274,P<0.001);男性HBsAg阳性率(2.82%)高于女性(2.04%)(χ^(2)=42.482,P<0.001);不同年龄段HBsAg阳性率差异有统计学意义(χ^(2)=246.595,P<0.001),其中≤5岁阳性率最低(0.76%),35~54岁年龄段阳性率最高(3.07%);HBsAg携带主要模式大三阳(22.60%)、小三阳(41.95%)和1,5阳(23.60%),共占88.15%;男性1,5阳阳性率(25.58%)高于女性(20.90%)(χ^(2)=18.645,P<0.05);35~54岁年龄段人群1,5阳阳性率(30.77%)与小三阳阳性率(62.33%)最高;15~24岁年龄段人群大三阳阳性率(41.46%)最高;五项全阴性率60.11%,其中≤5年龄段阴性率最高(77.67%)。结论近5年达州市男性HBsAg阳性率高于女性,且以青壮年群体为主,今后应将其作为重点防治的对象,并同时关注儿童群体,主要侧重大三阳、小三阳以及全阴模式人群的防治,做好三级预防工作。展开更多
文摘目的分析2016—2020年达州市不同人群乙肝五项标志物检测情况。方法收集2016年1月至2020年12月在达州市3所综合医院进行乙肝五项标志物检查者36782例的检测资料并进行统计分析。结果2016—2020年达州市乙肝病毒(Hepatitis B virus,HBV)表面抗原(Hepatitis B surface antigen,HBsAg)阳性率为2.43%,HBsAg阳性率年度变化呈现下降趋势(χ^(2)=57.274,P<0.001);男性HBsAg阳性率(2.82%)高于女性(2.04%)(χ^(2)=42.482,P<0.001);不同年龄段HBsAg阳性率差异有统计学意义(χ^(2)=246.595,P<0.001),其中≤5岁阳性率最低(0.76%),35~54岁年龄段阳性率最高(3.07%);HBsAg携带主要模式大三阳(22.60%)、小三阳(41.95%)和1,5阳(23.60%),共占88.15%;男性1,5阳阳性率(25.58%)高于女性(20.90%)(χ^(2)=18.645,P<0.05);35~54岁年龄段人群1,5阳阳性率(30.77%)与小三阳阳性率(62.33%)最高;15~24岁年龄段人群大三阳阳性率(41.46%)最高;五项全阴性率60.11%,其中≤5年龄段阴性率最高(77.67%)。结论近5年达州市男性HBsAg阳性率高于女性,且以青壮年群体为主,今后应将其作为重点防治的对象,并同时关注儿童群体,主要侧重大三阳、小三阳以及全阴模式人群的防治,做好三级预防工作。