土地整治项目绩效评价研究--以江西省为例

本文在分析土地整治项目绩效评价内涵及评价内容的基础上,用模糊层次分析法和多因素分值加和法,构建了江西省土地整治项目绩效评价指标体系,并对评价指标体系设定评分标准,更具有操作性。作者以江西省2010和2011年度土地整治示范建设147个子项目绩效评价为例,从项目绩效目标、项目资金情况、项目管理情况、项目产出情况和项目效益情况5个维度进行评价,并另附一票否决项作为附加指标,为土地整治项目绩效评价提供新的思路与方法,以期为完善土地整治项目效益评价体系,提高项目决策和管理工作水平提供科学依据。结果表明,江西省2010和2011年度土地整治示范建设项目绩效等级良好26个,占18%,其余为合格,无优差等级。

中国农业补贴政策分析

通过对中国农业补贴政策的实施状况进行分析,指出了我国强化实施农业补贴政策的重要意义,明确了目前我国农业补贴政策中存在的问题,最后,提出完善中国农业补贴政策的对策建议。研究的主要结论是,中国农业补贴政策在实施过程中仍存在许多问题,如总体补贴总体水平较低、补贴结构不合理、补贴机制不健全等,应针对现有问题调整农业补贴政策,最终形成农业补贴的长效机制。

浅谈土地利用规划环境影响评价研究

所谓土地利用规划的环境影响评价其实质上就是对土地利用规划进行实施后,对其可能造成的环境影响进行分析、研究、预测和评价,对其中产生的环境问题提出相应的对策和措施,并对其进行有效的检测,可以把这种措施看作是战略环境影响评价的一种有效方式。对于广义的环境影响评价来说,其主要包括对社会、环境以及综合环境等各个方面,狭义的环境影响评价主要是指单纯的环境方面。当前的土地利用规划的环境影响评价主要是指在土地利用进行规划以后,有可能导致的对生态环境方面造成的影响进行有效评价。

桂林龙胜龙脊梯田整治水资源平衡分析

水资源平衡分析是耕地整治项目的规划设计的重要依据。针对著名景区龙胜龙脊梯田的灌溉特点,充分考虑水源林的可供水量,按月对龙脊梯田整治项目区的可供水量和整治后需水量进行了计算分析。结果表明,通过加强项目区水利基础设施建设,提高渠系水利用系数,项目区总的水源能够满足农田灌溉和当地村寨居民及游客的生活用水需要,各个月份供水量也均可满足用水量的要求,为实施龙脊梯田整治提供了科学依据,也为山区梯田水资源平衡分析提供了借鉴。

基于社会共同责任视角的耕地质量提升对策探讨--以江西省为例

以江西省为例,采用文献资料法,探讨了耕地质量提升社会共同责任履行存在的问题,并从加强法制建设、完善政府共同责任推进机制、强化社会化扶持力度、调动农民积极性及营造社会公众参与氛围5个方面,提出了耕地质量提升社会共同责任履行对策,形成了"资源共享、责任共担"的良好氛围,为有效提升耕地质量、促进耕地资源可持续发展提供了重要支撑。

土壤肥料与我国粮食安全

粮食安全的关键是生产供应所有人口所需的粮食。一个国家的粮食生产能力主要由耕地数量和单位面积耕地的生产能力2方面的因素决定。土壤肥料的合理施用对提高粮食产量,保障我国粮食安全起着重要作用。指出化肥的不合理利用给耕地生产力带来不少负面影响,且当前有机肥料应用中尚存在问题。对今后土壤肥料的发展提出了建议。

江西省耕地质量提升的体制性障碍及优化路径

耕地质量提升是解决耕地后备资源枯竭、提升耕地产能及改善耕地生境的有效途径。在分析江西耕地质量现状和耕地质量提升主要做法的基础上,着重分析耕地质量提升的体制性障碍因素;(1)耕地质量提升法制建设滞后,耕地质量管理资金不足;(2)管理机制有待完善,提升结构不合理,以及责任主体意识不强等。在此基础上,从责任主体、资金支持、产能提升、动态监测与基础科技研究方面有针对性地提出相应的优化路径,为粮食主产区的耕地资源保护提供借鉴参考。

土地整理规划中的GIS与VR技术应用

在时代飞速发展的今天,科学技术不断革新,GIS技术和VR技术获得了较为广泛的应用。通过实践研究表明,将GIS技术和VR技术应用到土地整理规划中,可以促使规划后虚拟场景的仿真性得到显著强化,更加科学的开展土地整理规划工作。本文以南昌县土地整理规划为例,将GIS和VR技术给应用了过来,在软件中数字化处理实地测量数据,并且对数字高程模型进行构建等。

修河流域生态保护与高质量发展耦合协调关系研究

以修河流域12个县(市、区)作为研究区域,该文分析了2000、2010、2019年修河流域各地经济社会发展情况与生态环境保护状况,以县域为研究单元建立评价指标体系.在生态保护方面综合考虑农业生态、城镇生态、自然生态3个子系统选取了13个指标因子,在高质量发展方面从五大发展理念出发选取了22个指标因子,对修河流域生态保护和经济高质量发展进行耦合协调度测算.研究结果表明:(1)2000—2019年修河流域生态保护指数内部差距正在逐渐缩小,整体呈现下降趋势,形成“上游地区>中游地区>下游地区”的格局;(2)2000—2019年修河流域高质量发展指数呈现先下降后上升的趋势,其内部差距正在逐渐缩小;上游和中游的高质量发展指数均呈现上升趋势,下游的高质量发展指数呈现下降趋势;(3)2000—2019年修河流域生态保护与高质量发展耦合协调关系整体处于磨合阶段,状态较好,呈现增长态势;(4)修河流域耦合协调度的发展趋势与高质量发展指数变化趋势保持一致.从空间格局上看,受自然、区位、人类活动等因素的影响,修河流域生态本底较好,中游和上游地区生态保护明显优于下游地区生态保护,下游地区的高质量发展水平优于中游和上游地区的高质量发展水平.