浅析城市房屋拆迁中被拆迁人权益保护

随着城市的发展和最近几年房地产的高速发展,拆迁中的被拆迁人处于弱势地位,他们的合法权益屡屡受到侵犯,城市拆迁中被拆迁人的利益保护成为一个被广泛关注的问题。分析被拆迁人利益保护现状及现实立法中存在的缺失,房屋拆迁许可证的发放程序存在欠缺,《城市房屋拆迁管理条例》的规定与其他有关法律规定相冲突,缺乏公益目的和纯商业目拆迁的区分。针对存在的问题,提出保护被拆迁人利益的建议。完善拆迁许可制度,明确房地产开发商责任,完善拆迁房屋价格评估制度。

论涉外收养的法律适用

由于各国收养法规定的要件和程序不相同,法律冲突成为阻碍跨国收养成立的障碍。冲突的解决,有冲突规范的方法、统一国际条约的方法,每一种方法都有其合理性,也存在一定的瑕疵。不论哪种方法,被收养儿童利益保护都是首先要考虑的因素。虽然我国目前关于跨国收养有比较完善的国内立法规定,同时也加入了跨国收养国际公约及保护儿童的国际人权公约,但在法律的适用实践中还有需要完善之处。

论工伤赔偿与民事侵权赔偿竞合

工伤赔偿与民事侵权赔偿的竞合的定性和法律适用问题,在理论界长期以来争论不休,在立法上前后规定不统一,在司法实践中各地方法院判决存在差异,同样案件事实,受害劳动者获得赔偿的数额不一样。尤其是在第三方侵权的情况下,工伤赔偿与民事侵权赔偿的竞合变得更加复杂,《社会保险法》就第三方侵权导致的损害赔偿提出了先基金赔偿,再追偿的模式,但争执并没有因此而画上句号。受害的劳动者的权利保护和用人单位、侵权第三方责任之间利益的平衡仍然值得关注和研究。

论涉外劳动合同法律适用

在涉外劳动合同中,劳动者作为弱势一方的合法利益的保护,在确定涉外合同关系的法律适用时应该受到关注,这一方面充分体现了人文关怀,体现了国际私法的实质正义价值,另一方面也是国际私法法律选择适用保护弱方当事人原则的根本要求。但什么样的法的适用方法一方面不违背合同意思自治,同时又真正有利于劳动者,是问题的核心。首先应当尊重当事人的意思自治,在当事人没有选择准据法时或选择无效时,根据最密切联系原则作为补救办法,但不能违背一国强行法中禁止性的规定,直接适用的法应得到合理的适用。

论反垄断法域外管辖与协调

随着经济全球化的发展,跨国贸易竞争日益激烈,为挫败竞争对手采用各种垄断市场交易的行为变得越来越隐蔽。我国反垄断法域外适用方面的司法实践相对比较匮乏,法学界和司法实务界一直不断地关注研究如何完善我国反垄断法,如何应对外国反垄断法域外适用等问题。随着中外国际贸易的规模不断扩大,中国市场主体在不断走出去的同时,也不断受到外国反垄断法的阻碍和制裁,中国维生素C企业在美国遭遇的反垄断调查并最终败诉便是其中典型一例,再次引起了国内学界和实务界对该问题的关注。一方面,我们如何应对外国反垄断法的适用,以保护国内市场主体在海外的合法权益;另一方面,面对国外企业垄断行为,如何不断完善我国反垄断法,为国内市场经济秩序稳健运行保驾护航。

试论我国区际仲裁裁决的认可与执行制度

基于一国两制,中国香港、澳门、台湾地区保持它们原有的法律制度及司法体制,目前大陆地区和港澳台为解决两岸四地的司法判决及裁决签订了或单边制订了若干协议及规定。随着仲裁作为解决民事争端的一种方法,处理的案件越来越多,就区际仲裁裁决司法协助,内地和港澳地区签订了两个"安排",内地和台湾地区虽然早有相关立法,但效果不尽人意。各地区对区际裁决的认定、公共秩序保留,互惠原则的适用等问题尚存歧义,这些问题在实现统一区际司法协助立法中值得思考和探讨。

论中国区际司法协助中的公共秩序保留

公共秩序保留最早起源于区际冲突法中,今天其作为国际私法中的一项重要制度已为学者们所公认。公共秩序保留制度作为主权国家的＂安全阀＂,起着解决国际法律冲突,维护本国利益的作用,是其他制度无可替代的,但对于区际冲突法、区际司法协助中应否适用公共秩序保留制度却意见不一。在中国目前一国两制四法域现状下,公共秩序保留在区际司法协助中是去是留以及如何规范这一制度的适用,成为中国理论界和司法实务界一个热点问题。

论中国区际司法协助中的公共秩序保留

公共秩序保留最早起源于区际冲突法中，今天其作为国际私法中的一项重要制度已为学者们所公认。公共秩序保留制度作为主权国家的“安全阀”，起着解决国际法律冲突，维护本国利益的作用，是其他制度无可替代的，但对于区际冲突法、区际司法协助中应否适用公共秩序保留制度却意见不一。在中国目前一国两制四法域现状下，公共秩序保留在区际司法协助中是去是留以及如何规范这一制度的适用成为中国理论界和司法实务界一个热点问题。

试论中国区际仲裁裁决司法协助制度中的几个问题

中国内地与港、澳、台之间相互承认与执行仲裁裁决的区际司法协助问题历来是两岸四地研究区际法律冲突、区际司法协助的学者们关注讨论的问题。尤其是为解决中国目前两岸四地的区际仲裁裁决司法协助,内地和港澳地区签订了《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》、《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决的安排》两个"安排"之后,安排中存在的问题及其差异更是引发学者们讨论的兴趣。安排中各地区对管辖法院、区际裁决的认定、公共秩序的适用等问题尚存差异,从两岸四地相互认可和执行仲裁裁决的实践看,其问题逐渐显露。这些问题在实现统一区际司法协助立法中值得思考和探讨。

论中国区际司法协助中的公共秩序保留

公共秩序保留最早起源于国际冲突法中,今天其作为国际私法中的一项重要制度已为学者们所公认。公共秩序保留制度作为主权国家的"安全阀",起着解决国际法律冲突,维护本国利益的作用,是其他制度无可替代的,但对于区际冲突法、区际司法协助中应否适用公共秩序保留制度却意见不一。在中国目前一国两制四法域现状下,公共秩序保留在区际司法协助中是去是留以及如何规范这一制度的适用成为中国理论界和司法实务界一个热点问题。

刑事执行检察局创设的个案研究——源于山东费县检察院的试点

山东省临沂费县检察院刑事执行检察局的设置,不仅为贯彻修改后的刑事诉讼法、实现人权保障、强化检察院的监督制约职能提供了组织机构条件,更是检察院内部组织机构适应社会发展需要、符合宪政精神和法理依据的合理创新与变革。首先,其设立是检察机关监督职能的宪政使命使然;其次,其设立是实现司法公正、人权保障之需要;再次,刑事执行检察局设立是法定职权合理运行之实践结果。其创设不仅具有宪政意义、法律意义,更具有时代的先导性,值得借鉴和深入探索。

我国区际仲裁裁决的认可与执行制度比较分析

一、内地与香港地区仲裁裁决认可与执行在香港回归之前，香港与我国内地相互承认及执行仲裁裁决的法律基础是《纽约公约》。自1997年7月1日香港回归祖国以后，基于“一国两制”制度，香港保留和维持原有法律体制和司法制度，成为一个相对独立的法域。