种植覆盖义齿修复牙列缺失患者的效果及美学评价

目的:分析种植覆盖义齿修复牙列缺失患者的效果及美学。方法:选择平顶山市口腔医院2019年1月—2020年1月收治的64例牙列缺失患者,使用计算机随机分成常规组和观察组,每组各32例。常规组患者使用全口义齿修复治疗,观察组患者进行种植覆盖义齿修复。评定及比较两组患者临床疗效、语言、咀嚼和固定功能评分、美学满意度和并发症情况。结果:观察组患者临床总有效率高于常规组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.958,P<0.05)。治疗前,两组患者语言评分比较,差异无统计学意义(t=0.031,P>0.05),治疗后,观察组患者语言评分高于对照组,差异有统计学意义(t=12.987,P>0.05)。治疗前,两组患者咀嚼评分比较,差异无统计学意义(t=0.743,P>0.05),治疗后,观察组患者咀嚼评分高于对照组,差异有统计学意义(t=13.149,P<0.05)。治疗前,两组患者固定功能评分比较,差异无统计学意义(t=0.465,P<0.05),治疗后,观察组患者固定功能评分高于对照组,差异有统计学意义(t=15.987,P<0.05)观察组患者美观总满意度高于常规组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.295,P<0.05)。观察组患者并发症低于常规组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.433,P<0.05)。结论:种植覆盖义齿修复牙列缺失能提升修复效果和美学满意度,建议使用。

不同修复方法修复口腔颌面部肿瘤术后缺损的效果比较

目的探讨不同修复方法修复口腔颌面部肿瘤术后缺损的效果。方法选取口腔颌面部肿瘤根治术后缺损患者89例,根据最终选取的修复方案分为A组(n=49)和B组(n=40),A组给予股前外侧嵌合皮瓣修复,B组给予串联皮瓣修复。观察2组手术情况,采用华盛顿大学头颈肿瘤生活质量量表(UW-QOL)对患者术后生活质量进行评价,检测唾液中唾液酸(SA)及癌胚抗原(CEA)水平。结果A组手术时间、胃管拔除时间和经口进食时间分别为(6.30±1.19)h、(19.77±2.81)d和(20.32±2.19)d,明显少于B组(P<0.05);但A组皮瓣制作时间为(1.20±0.28)h,明显多于B组(P<0.05)。A组术后6个月UW-QOL量表中外观、吞咽、咀嚼、言语、肩功能、情绪评分分别为(63.29±4.54)分、(54.93±5.03)分、(47.12±6.02)分、(64.49±4.33)分、(82.20±5.43)分和(75.50±7.20)分,明显高于B组(P<0.05)。A组和B组术后6个月UW-QOL量表中疼痛、活动、娱乐、味觉、唾液及焦虑评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组修复后1个月唾液中SA和CEA分别为(7.29±1.33)ng/dl和(50.04±16.62)ng/ml,明显低于B组(P<0.05)。A组血管危险发生率为2.04%,明显低于B组(P<0.05)。A组和B组感染、皮瓣坏死发生率差异比较无统计学意义(P>0.05)。结论相比较串联皮瓣修复,股前外侧嵌合皮瓣修复口腔颌面部肿瘤根治术后缺损有较好的效果,可以改善患者生活质量。

不同支架义齿对义齿修复的效果与咀嚼满意度的影响

目的分析钴铬合金支架义齿、纯钛支架义齿、Vitallium2000铸造支架义齿对义齿修复的效果与咀嚼满意度的影响。方法选择医院2018年1月-2020年1月口腔科收诊的牙列缺损患者90例,简单数字分成三组,分别是合金组、纯钛组、Vitallium组,每组30例,分别使用钴铬合金支架义齿、纯钛支架义齿、Vitallium2000铸造支架义齿修复。比较三组患者修复效果、咀嚼效率、固位力、满意度。结果合金组、纯钛组、Vitallium组随访3个月、6个月就位、调整和义齿性口炎率差异比较有统计学意义(P<0.05)。金组、纯钛组、Vitallium组患者随访时3个月、6个月咀嚼效率增加,其中Vitallium组最高,其次是合金组、纯钛组(P<0.05)。合金组、纯钛组、Vitallium组3个月、6个月固位力增加,三组差异比较有统计学意义(P<0.05),由高到低依次是Vitallium组、合金组、纯钛组。合金组、纯钛组、Vitallium组满意率差异比较有统计学意义(P<0.05),由高到低依次是Vitallium组、合金组、纯钛组。结论 Vitallium2000铸造支架义齿修复牙列缺损效果较好,能明显提升牙齿固位力和咀嚼率,建议使用。