论进口假冒商品行为的司法认定和法律责任——评析勃贝雷公司诉北京尚品百姿电子商务有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

进口侵犯注册商标专用权商品的行为,是为销售做准备的行为,属于商品流通环节,应当按照商标法关于销售侵犯注册商标专用权产品的规定来处理;对其是否应承担赔偿责任,应当以进口商进口的侵权产品是否有合法来源、其是否知道或者应当知道该产品属于侵权产品来进行判断。进口侵犯注册商标专用权的商品未进入国内流通领域即被海关罚没,未对商标权人造成实际损害,进口商不应承担赔偿经济损失的法律责任。

从“胡扬琳现象”谈“艺名”的法律保护

因与老东家北京太格印象传媒技术有限公司（以下简称太格印象公司）解约后，老东家另谋新人桂莹莹演唱自己的成名瞳《香水有毒》等歌曲，并将与自己极为相似的名字“胡扬琳”用作桂莹莹的艺名，2015年5月，歌手胡杨琳（艺名胡杨林）以不正当竞争为由，将太格印象公司及桂莹莹诉至北京市朝阳区人民法院，要求立即停止不正当竞争行为、赔礼道歉并索赔损失213万余元。2016年1月20目，北京市朝阳区人民法院作出一审判决，认定太格印象公司、桂莹莹构成不正当竞争，

李保田诉时代春天演出合同纠纷案

电视剧《钦差大臣》约定拍30集,播映时却变成33集,该剧主演兼艺术总监李保田诉至法院,要求制作方时代春天文化传播有限公司为其“注水”行为支付酬金90万元、违约金100万元。面对李保田的起诉,时代春天公司在应诉时对李保田提起了反诉。

商业秘密司法保护中的两个难点

一直以来,侵害商业秘密纠纷是大家公认不正当竞争案件中审理难度较大的一类,在秘密的构成、侵权行为的认定等方面均存在较大争议。据统计,商业秘密案件的胜诉率仅为35%,远远低于知识产权与竞争纠纷的总体胜诉率。造成上述问题的主要原因在于商业秘密的隐蔽特性,正是由于商业秘密是“秘密”,才造成了当事人在秘密定性、侵权事实等各方面的举证困难,也给法院在查明案件事实的基础上依法裁判、保护权利人合法权益带来了诸多限制。

京东何以赢了“小金库”官司

4.26世界知识产权日前夕,备受关注的＂京东小金库＂涉嫌侵害商标权纠纷一案在北京市朝阳区法院公开宣判,法院一审判决认定＂京东小金库＂不构成商标侵权。原告中科联社（北京）网络技术研究院（简称中科联社研究院）于2015年7月起诉至北京市朝阳区法院称,其系第9787284号＂小金库xiaojinku＂组合商标等含有＂小金库＂字样的多个商标的专用权人,其核定的服务类别为第35类,包含推销（替他人）服务。

“山寨”豪车风险多

2016年3月26目。山东滨州一电动汽车店惊现多款“山寨”豪车，“奥迪”“宝马”“路虎”可说是应有尽有，仅从车辆前部的外观来看一时间难以分辨，只是奥迪汽车的四环标识变成了“无环”，有网友惊呼“啊，无环，你比四环多一环”。