普惠金融对投资效率的非线性效应分析

基于湖南省2008年-2013年87个县(市)的面板数据,利用面板平滑转换模型(PSTR),实证研究了普惠金融等因素对投资效率的非线性效应。研究发现,普惠金融发展对投资效率具有显著的非线性效应,存在明显的门限特征。在门限值前后,普惠金融发展对投资效率的影响由降低转变为提高。预算收入水平、经济发展方式、产业结构等因素对投资效率的影响因受到普惠金融发展的制约,在门限值前后也都表现出截然相反的效应;经济发展对投资效率的影响始终是正向的,只是在门限值之后,经济发展提高投资效率的速度会变缓。

基于工资视角的国民福利改善研究

探讨国家财富和国民福利始终是经济学的立足点和归宿。从Adam Smith到今天的西方经济学家,无不在探讨国家财富的原因和性质以及国民福利。重商主义研究也是基于一国整体福利的。然而,中国的国民经济福利却在新重商主义的政策下,受到严重的伤害。文章通过对中国改革开放后经济发展状况,包括对外贸易、工资、汇率、经济结构等各方面的考察,针对当前国际国内形势,分析了中国国民福利提高所面临的问题。针对这些问题提出了一个以提高工资的方式的解决方案,以及该方案实施所面临的问题。

我国外汇储备影响因素动态效应研究

基于中国1997年1月-2011年12月的外汇储备规模、汇率、GDP、外商直接投资和出口额的数据,利用SVAR模型分析外汇储备规模对汇率、GDP、外商直接投资和出口额的脉冲响应和方差分解。实证结果表明:外汇储备对汇率、GDP、外商直接投资和出口的响应总体来说均是正向的,即汇率的提高、GDP规模的扩大、外商直接投资和出口的增加都将会引起外汇储备的增加。其中,汇率对外汇储备规模具有长期的影响,外商直接投资对外汇储备的短期作用较为显著,GDP和出口也是影响中国外汇储备的重要因素;汇率对外汇储备的短期影响要小于外商直接投资,但是其长期影响要大于外商直接投资;外商直接投资对外汇储备增长的实际贡献已经超过出口对外汇储备增长的实际贡献。

基于新结构经济学视角的最优基础设施结构分析

基础设施建设不仅是国民经济发展的引擎,制约着整体国民经济的发展质量和水平,而且对实现一国的社会目标及“一带一路”共商共建共享的核心理念至关重要。基础设施结构合理,便能充分利用一国的禀赋供给,促进产业结构和禀赋结构升级。基于新结构经济学理论,依据要素禀赋结构和产业结构决定最优基础设施结构原理,加上基本国情、经济安全、社会公平、可持续发展等约束条件,可得到一个确定最优基础设施结构的方法。

河南省自主创新体系的内涵

＂十一五＂以来,伴随着河南省科教兴豫、人才强省和自主创新跨越发展等战略的实施,河南省自主创新能力不断增强,创新主体不断扩大,创新环境不断优化,创新成果不断增加。2011年,河南省专利申请量为34076件,同比增长35.5%,拥有省级以上研发中心690家,其中国家级研发中心45家;此外,河南省还采取了加快自主创新的重大措施,制定了一系列旨在促进自主创新的政策,公布了一批地方性法规。尽管已取得显著成果,但是河南省的自主创新水平仍然与科学发展观对自主创新的内在要求,与建设创新型河南、

新结构经济学视角下金融结构对经济周期的门限效应检验

基于2001—2019年31个省份的面板数据,采用面板门限回归分析方法,检验了我国金融结构对经济周期的门限效应,研究发现:(1)金融内部结构对经济周期的影响不显著,金融占比对经济周期的影响为正,房地产部门占比对经济周期的影响显著为负;(2)当经济发展阶段作为门限变量时,金融内部结构对经济周期的影响存在显著的双重门限效应,金融占比对经济周期的影响从不显著变成显著为正,房地产部门占比对经济周期的影响逐步由正转负;(3)当金融内部结构偏离最优金融内部结构程度和TCI为门限变量时,金融内部结构、金融占比、房地产部门占比对经济周期的影响均不存在显著的门限效应;(4)当金融占比偏离最优金融占比程度为门限变量时,金融内部结构对经济周期不存在显著的门限效应,金融占比和房地产部门占比对经济周期存在显著的双重门限效应,金融占比门限效应的轨迹为“正—不显著—正”,房地产部门占比门限效应的轨迹为“正—负—正”。

基于新结构经济学视角的政府引导基金发展策略

基于新结构经济学的视角,提出政府引导基金的发展策略:寻找具有潜在比较优势的产业并投资,待到市场培育成熟之后逐渐退出市场,转而投资于新的符合潜在比较优势的产业,推进产业结构转型升级。禀赋结构的变化,会导致产业结构、政府功能结构和最优创新结构改变,因此政府引导基金的发展策略应随不同经济发展阶段的禀赋结构和生产结构的变迁而逐步调整,充分利用不同经济发展阶段的禀赋供给和生产结构,打破软硬基础设施和市场瓶颈,形成“有效市场”。该发展策略可能显著推进产业结构转型升级、增强政府引导基金发展的可持续性和提高金融系统服务实体经济的能力。

新结构经济学视角下的我国能源互联网结构分析

能源问题事关发展全局和国家安全,能源互联网是互联网与能源的生产、传输、存储、消费以及能源市场深度融合的能源产业发展新形态,各国都不遗余力地推动能源互联网建设。我国也将能源互联网建设视为重要发展战略,然而我国能源互联网发展存在供给结构单一、消费结构不合理、能源技术创新乏力、市场交易机制有待改善等问题。本文基于新结构经济学理论,从最优能源互联网结构需要与要素禀赋结构及其所决定的产业结构最相匹配出发,综合考虑经济安全、技术发展等约束条件,给出了一个确定我国最优能源互联网结构的方法。

金融支持碳中和的困境与对策

文章基于金融支持碳中和的路径与机制,通过能源技术创新和产业技术创新推进产业升级,并带动国际资本共同推动碳中和,最终实现碳中和所需技术水平的提高和产业结构的优化,指出当前我国金融系统支持碳中和存在结构性矛盾、金融产品创新匮乏及金融监管不完善等问题,提出可通过优化金融结构支持技术创新和产业升级、创新金融产品匹配技术创新和产业升级、优化金融监管适应碳中和需求的对策建议。

产业结构对经济周期的门限效应检验

文章基于1993—2019年31省的面板数据,采用面板门限回归分析方法,检验了我国产业结构对经济周期的门限效应,研究发现:总体来看,第一产业、第二产业在推动经济周期扩张方面起到了显著作用;第三产业、高技术密集型产业对经济周期的影响显著为负。而重工业和资本密集型产业在推动我国经济周期方面仍然扮演着重要的角色,尤其是资本密集型产业,显著推动了我国经济周期的扩张。随着我国经济发展阶段的提高,重工业和部分资本密集型产业逐步由符合我国的比较优势转变为背离比较优势,因此需要加速推进我国产业结构的转型升级,使得产业结构与经济发展阶段相适应,从而更好地推动经济增长。随着我国产业结构背离比较优势的程度增加,产业结构对经济周期的影响并没有出现显著的门限效应。

我国采购规则改革方向:基于新结构经济学分析

面临国际上加入《政府采购协议》和国内企业公司治理体系深化改革的双重压力,推动我国采购规则改革迫在眉睫。基于新结构经济学的视角,探讨了我国采购规则的改革方向:应立足于我国经济发展阶段,把国际采购规则的普遍性与我国禀赋结构、产业结构的特殊性统一起来;应服务于我国产业结构升级战略,使其成为推进我国技术升级和产业升级的有力抓手;应充分考虑我国企业的国际竞争力,积极参与全球竞争,降低采购成本。此方案源于总结了众多发展中国家成功失败经验的新结构经济学,同时又广泛借鉴国内外的采购规则实践。最后从公开竞争采购、限制性采购、资格审核以及招标代理制度方面给出了政策建议。

新结构经济学视角下金融结构对收入分配差距的门限效应检验

基于2001~2019年31省的面板数据,采用面板门限回归分析方法,检验了我国金融结构对收入分配差距的门限效应。研究发现:(1)信贷在金融系统中比重的增加能够显著缓解我国整体的收入分配差距,但对缓解我国的城乡收入差距效果不显著;金融占比对基尼系数的影响为负,对城乡收入差距的影响为正;房地产部门占比对基尼系数产生了显著的正向影响,但对城乡收入差距产生了显著的负向影响;(2)随着经济发展水平的提高,金融占比和房地产部门占比对整体收入分配差距的影响逐渐由抑制转为加剧;(3)随着金融内部结构偏离最优金融内部结构程度的增加,信贷在金融系统中占比的增加对我国整体收入分配差距的影响由加剧转为缩小;金融占比扩大城乡收入差距的效应逐步强化;房地产部门占比对收入分配差距促进的效应逐渐削弱;(4)随着金融占比偏离最优金融占比程度的增加,信贷在金融系统中占比的增加对整体收入分配差距的影响逐步由缩小转为促进,再由促进转为缩小;金融占比缩小整体收入分配差距的效应逐步增强;房地产部门占比对整体收入分配差距和城乡收入差距的效应逐步由促进转为抑制;(5)随着我国产业结构违背比较优势程度的增加,信贷在金融系统中占比的增加缩小整体收入分配差距的效应逐渐减弱。

基于新结构经济学视角的我国环社规则改革分析

本文基于新结构经济学中最优环境结构的相关理论,结合新结构经济学政策实践中的相关方法(如TCI和ITCI指数等),研究在我国联合国际开发资本共建"一带一路"以及对外投资中的环社规则的改革优化问题,给出了一个确定最优环社规则的方法。其核心内容是不同国家在不同经济发展阶段的最优环社规则存在差异,环社规则改革应与经济发展阶段及产业结构相适应。利用该方法测算当前我国环社规则与最优环社规则之间的偏差,并综合考虑我国当前的重要政策目标,或可为我国的环社规则改革提供有效的解决方案。

新结构经济学视角下金融结构对经济周期的门限效应检验

基于2001一2019年31个省份的面板数据,采用面板门限回归分析方法,检验了我国金融结构对经济周期的门限效应,研究发现:(1)金融内部结构对经济周期的影响不显著,金融占比对经济周期的影响为正,房地产部门占比对经济周期的影响显著为负;(2)当经济发展阶段作为门限变量时,金融内部结构对经济周期的影响存在显著的双重门限效应,金融占比对经济周期的影响从不显著变成显著为正,房地产部门占比对经济周期的影响逐步由正转负.