目的探讨在类风湿关节炎(Rheumatoid arthritis, RA)患者中运用极速成像技术检测颈动脉硬化的作用。方法根据1987年ACR制定的RA诊断指南,纳入2018年1月—2020年6月郑州大学第一附属医院收治的60例RA患者,排除颈总动脉斑块者,依据脉搏波...目的探讨在类风湿关节炎(Rheumatoid arthritis, RA)患者中运用极速成像技术检测颈动脉硬化的作用。方法根据1987年ACR制定的RA诊断指南,纳入2018年1月—2020年6月郑州大学第一附属医院收治的60例RA患者,排除颈总动脉斑块者,依据脉搏波传导速度(Pulse wave velocity, PWV)测量段外斑块有无分为有斑块组与无斑块组。招募42名健康群众作对照组。采集RA相关指标包括类风湿因子(Rheumatoid factor, RF)、抗突变型瓜氨酸波形蛋白抗体(Antibody against mutant citrullinated vimentin, anti-MCV)、病程、疾病活动度(Disease activity-28,DAS28)、抗环瓜氨酸肽抗体(Anti cyclic citrullinated peptide antibody, anti-CCP),另收集所有研究对象一般资料,并均行颈动脉超声扫查,观察斑块情况、颈总动脉平均内中膜厚度(Intima-media thickness, IMT),测量颈总动脉收缩早期、收缩晚期脉搏波传导速度(Before and early systolic of pulse wave velocity, BS、ES)。结果 RA组BS[(6.25±1.34) m/s vs (5.38±0.84) m/s]、ES[(8.14±2.41) m/s vs (6.75±1.40) m/s]及IMT[(0.78±0.20) mm vs (0.60±0.11) mm]值大于对照组(P<0.05);RA有斑块、无斑块两组间BS[(6.07±1.32) m/s vs (6.79±1.36) m/s]、ES[(7.59±2.65) m/s vs (8.32±2.40) m/s]值差异无统计学意义(P>0.05)。结论在RA患者中,采用超声极速成像技术评价颈动脉硬化,可为临床提供新的方法、思路。展开更多
文摘目的探讨在类风湿关节炎(Rheumatoid arthritis, RA)患者中运用极速成像技术检测颈动脉硬化的作用。方法根据1987年ACR制定的RA诊断指南,纳入2018年1月—2020年6月郑州大学第一附属医院收治的60例RA患者,排除颈总动脉斑块者,依据脉搏波传导速度(Pulse wave velocity, PWV)测量段外斑块有无分为有斑块组与无斑块组。招募42名健康群众作对照组。采集RA相关指标包括类风湿因子(Rheumatoid factor, RF)、抗突变型瓜氨酸波形蛋白抗体(Antibody against mutant citrullinated vimentin, anti-MCV)、病程、疾病活动度(Disease activity-28,DAS28)、抗环瓜氨酸肽抗体(Anti cyclic citrullinated peptide antibody, anti-CCP),另收集所有研究对象一般资料,并均行颈动脉超声扫查,观察斑块情况、颈总动脉平均内中膜厚度(Intima-media thickness, IMT),测量颈总动脉收缩早期、收缩晚期脉搏波传导速度(Before and early systolic of pulse wave velocity, BS、ES)。结果 RA组BS[(6.25±1.34) m/s vs (5.38±0.84) m/s]、ES[(8.14±2.41) m/s vs (6.75±1.40) m/s]及IMT[(0.78±0.20) mm vs (0.60±0.11) mm]值大于对照组(P<0.05);RA有斑块、无斑块两组间BS[(6.07±1.32) m/s vs (6.79±1.36) m/s]、ES[(7.59±2.65) m/s vs (8.32±2.40) m/s]值差异无统计学意义(P>0.05)。结论在RA患者中,采用超声极速成像技术评价颈动脉硬化,可为临床提供新的方法、思路。