乳腺癌中CD146标记微血管密度的研究

目的利用CD146标记乳腺癌中微血管密度(MVD)并分析微血管生成情况与乳腺癌临床病理特征的关系。方法收集79例乳腺癌组织标本,利用免疫组化的方法检测乳腺癌中CD146标记的微血管密度及雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)的表达,分析微血管生成与乳腺癌临床病理特征的相关性。结果 CD146在乳腺癌细胞及血管内细胞中表达,高MVD与乳腺癌的大小和淋巴结转移呈正有关,但与乳腺癌患者的年龄、组织学分级、ER、PR的表达情况无关。结论 CD146可作为MVD的一个评估标记物,并可作为评估肿瘤生长和转移的预测指标。

乳腺癌组织中Bmi1的表达及意义

目的检测乳腺癌组织中Bmi1蛋白的表达,探讨Bmi1蛋白的表达与乳腺癌临床病理特征相关性。方法收集79例乳腺癌组织标本,利用免疫组化的方法检测Bmi1和E-cadherin的表达,分析Bmi1蛋白的表达与乳腺癌临床病理特征和E-cadherin的表达相关性。结果 Bmi1蛋白在乳腺癌中的表达率约31.6%(25/79),Bmi1蛋白高表达与淋巴结的转移呈正相关;Bmi1蛋白的表达与年龄、肿瘤大小、组织学分级无关。E-cadherin的表达率为57.0%(45/79),Bmi1蛋白的表达与E-cadherin的表达呈负相关。结论乳腺癌组织中Bmi1蛋白的表达与乳腺癌的转移有关,有可能成为预测乳腺癌发生上皮间质转化的新分子标记物。

CD146在乳腺癌中的表达及意义

目的:检测乳腺癌中CD146的表达情况以及分析与临床病理特征的相关性。方法:收集10例正常乳腺和79例乳腺癌组织标本;用免疫组化法检测CD146、ER、PR、HER2、P53的表达,分析CD146表达与乳腺癌临床病理特征的相关性。结果:CD146在正常乳腺组织中不表达,在乳腺癌中的表达率约24.1%,且组织学级别越高,其表达率越高(P<0.05);CD146表达的乳腺癌中,ER、PR多为阴性表达(P<0.05);CD146的表达与年龄、肿瘤大小、淋巴结转移情况、以及与HER2和P53的表达无关。结论:CD146在ER阴性表达的乳腺癌中高表达,可能与肿瘤上皮间质转化有关。

吉西他滨及顺铂方案双途径化疗联合体外高频深部热疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的效果

目的:探讨吉西他滨、顺铂方案双途径化疗联合体外高频深部热疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的临床效果。方法:回顾分析2017年10月-2019年1月笔者所在医院收治的局部晚期非小细胞肺癌患者80例,按治疗方式分组,对照组40例接受常规化疗,研究组40例接受吉西他滨、顺铂方案双途径化疗联合体外高频深部热疗。比较两组治疗效果、生存率及不良反应发生率。结果:研究组总有效率为85.71%,高于对照组的60.00%(P<0.05)。随访3、6个月,研究组生存率分别为80.00%、70.00%,均高于对照组的55.00%、37.50%(P<0.05)。研究组不良反应发生率为25.00%,对照组不良反应发生率为26.67%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:局部晚期非小细胞肺癌患者接受吉西他滨、顺铂方案双途径化疗联合体外高频深部热疗方式治疗,可提升生存率,且近期效果理想,安全性高。

紫杉醇联合顺铂新辅助化疗治疗早中期宫颈癌的临床效果

目的:探讨需行宫颈癌手术的早中期宫颈癌患者接受紫杉醇联合顺铂新辅助化疗治疗的临床效果。方法:选取本院于2017年1月1日~2019年6月30日收治的100例早中期宫颈癌患者为研究对象,根据治疗方式不同分为50例参照组与50例试验组。参照组直接进行手术治疗,试验组在手术前采用紫杉醇联合顺铂新辅助化疗,两组术后均给予补充化疗。观察两组临床疗效、治疗前后的生活质量评分以及不良反应发生情况。结果:两组治疗前生活质量评分对比差异无统计学意义(P>0.05),试验组手术成功率(96.00%)明显高于参照组(84.00%);试验组生活质量评分为(77.69±5.06)分,参照组生活质量评分为(69.57±2.86)分,试验组明显高于参照组;试验组的不良反应发生率(16.00%)明显低于参照组(34.00),P<0.05。结论:给予需行宫颈癌手术的早中期宫颈癌患者紫杉醇联合顺铂新辅助化疗治疗,能够提高临床疗效,改善生活质量,降低不良反应发生率,临床价值较高,值得推广。

Krüppel样因子4的研究进展及其在乳腺癌中的意义

Krüppel样因子4（Krüppel-like factor 4,KLF4） 属于KLF家族,是真核生物中广泛存在的一类转录元件结合蛋白,通过羧基端3个连续锌指结构域结合靶基因启动子内GC富含序列以调控其转录[1].KLF4功能多样,与正常组织细胞的生长、分化以及凋亡有关;在肿瘤组织中,KLF4可以通过与不同靶基因的作用,发挥癌基因或抑癌基因两种完全相反的作用[2].乳腺癌现已成为影响女性健康的发病率最高的恶性肿瘤.有关KLF4在乳腺癌中的作用目前仍存在争议.随着KLF4在乳腺癌中研究的不断深入,相信其将来可能成为乳腺癌新的治疗靶点及预后评价指标.

体外高频热疗联合化疗在早中期乳腺癌术后化疗中的应用价值研究

目的探讨分析体外高频热疗在早中期乳腺癌术后化疗中的应用.方法选取2020年4月-2021年1月连续纳入早中期乳腺癌术后患者80例,早中期乳腺癌切除术后患者按1:1比例随机分为两组,单纯化疗组接受AC→T方案化疗8周期,化疗联合热疗组接受AC→T方案化疗8周期(同单纯化疗组)^(+)乳腺癌切除局部胸壁体外高频热疗,对其疗效进行了分析,以证实体外高频热疗法与术后化疗相结合的疗效.计算无病生存期(DFS,disease-free survivsl),应用流式细胞仪观察免疫指标CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)以及NK细胞的变化,统计治疗期间的并发症,主要包括化疗不良反应如心脏毒性、恶心、呕吐、骨髓抑制和热疗并发症如烫伤、皮下脂肪硬结等.结果化疗联合热疗组与单纯化疗组相比,观察1年无病生存率无明显提高,两组间无显著差异(P>0.05);两组CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)、自然杀伤细胞NK细胞的表达均有显著性差异(P<0.05);化疗不良反应、热疗并发症发生率两组相比,差异无显著性(P>0.05).结论早中期乳腺癌手术后,体外高频热疗法与化疗结合治疗相比单纯化疗,可提高患者免疫状态,治疗并发症无变化,但观察1年暂未看到疗效,可能与观察时间有限有关,笔者将继续观察两组患者后续2年、5年无病生存率情况,以进一步明确疗效.