法对经济基础的反作用——兼谈经济立法为经济建设开路问题

经济基础与上层建筑的关系,就其性质来说是第一性与第二性的关系,正如它们各自的名称所形象表述的那样,经济基础决定上层建筑。但是,上层建筑并不是消极地被决定,它一经产生,就对经济基础发生巨大的能动的反作用。法(包括法律制度和法律观点)作为上层建筑的重要组成部分,它为经济基础服务的能动作用,表现得尤为突出。但是,对法的这种能动作用,如何正确认识和自觉运用,还有许多问题需要探讨。

经济法“纵横统一论”剖析

高等院校的经济法学课,是在党的十一届三中全会以后陆续开设的。由于学科设置有限,当时开设经济法学课一般都囊括了经济法、民法的主要内容,实际接受了关于经济法调整对象的“纵横统一论”。随着经济体制改革的逐步深入和《中华人民共和国民法通则》的颁布、施行,上述体系无论与国家立法还是与客观经济实践都出现了许多矛盾,使某些经济法教材处于与法不合,与理不顺。

运用法律手段依法制止摊派

摊派,一股以“红头文件”作掩护,以“建设”、“开发”为旗号,运用某种权力为个人或小单位谋取菲法利益的邪风,席卷全国已有近十年之久了。其所到之处,不论是大小企业,还是重点工程抑或军队、科研单位与院校,一律雁过拔毛,什么过路费、过桥费、开发费、人头费、入学费等等,挖走了企业的财力,冲击了国家的税收,加大了消费者的负担,而摊派所得的不义之财。

关于法调整经济关系的几个问题

近来关于法调整对象问题的讨论,实际涉及到几个方面的问题,一是不同法律部门和学科的划分问题,另一问题是关于被调整对象本身,即“经济关系”的确切含义。例如有的文章提出“法律能够调整物质关系和意志关系”、“法律当然调整生产关系”……。这不仅涉及到“经济关系”的确切含义,也直接涉及到法与经济、上层建筑与经济基础这样一些基本理论问题。本文就这些问题谈点肤浅看法。

关于我国经济法调整对象的再认识

正当经济体制改革向纵深发展之际，我国公布了《中华人民共和国民法通则》。这是我国法制建设史上具有历史意义的大事。《民法通则》深刻反映了我国现实经济生活和经济关系的需要，是总结国内外经验，通过长期讨论、反复实践取得的一项重大成就。

实现国际贸易法统一化的新措施——略论《联合国国际货物销售合同公约》的特点

《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)是在联合国主持下,于1980年通过、1988年1月1日生效的国际公约。《公约》是在长期以来各国面临国际贸易法相互分歧的历史背景下产生的,它的问世,无疑是国际贸易法统一化的一项重大成果,而这一成果的取得,正是《公约》制定者采取承认分歧,“照顾到不同的社会、经济和法律制度”,运用折衷、调和的办法,努力消除障碍,寻求并制定统一规范的结果。

第三方担保贷款合同的法律问题初探

由第三方提供担保发放贷款,是商品经济条件下银行贷款业务中的一项重要内容,它既能及时满足企业法人的资金需求,又能确保银行资金安全,历来是国内外融通资金的一项主要法律手段。随着我国改革。

法律对个体经营户的保护与制约

中共中央、国务院1981年10月7日《关于广开门路、搞活经济、解决城镇就业问题的若干决定》指出:“为了适应生产力发展的状况,以及人民群众多方面的需要,还必须同时发挥集体、个体等多种经济形式的积极作用。在社会主义公有制经济占优势的根本前提下,实行多种经济形式和多种经济方式的长期并存,是我党的一项战略决策,决不是一种权宜之计。”根据这项决定,个体经济作为一种经济形式在我国存在,不仅可以而且是必要的,它不是一种权宜之计,而应长期存在。因此,我们对它的性质、作用以及法律地位等作一番研究,很有必要。

审计法初探

中华人民共和国宪法规定,国务院和各级人民政府设立审计机关,对国家财政财务收文进行审计监督。这是总结了国内外的历史经验,为切实加强国家财政财务监督,以适应我国社会主义现代化建设需要所采取的重大决策。要建立和健全审计制度,必须相应地建立和健全审计法制。这是一个新的法学领域,本文打算就这方面谈点管见。

运用系统工程理论探讨我国法制建设问题

建国近四十年来我国法制建设在立法、司法和守法以及各部门法学理论的探讨和建树等各方面,都取得了很大成绩.特别是党的十一届三中全会以来上述各方面的进展,无论与我国过去相比,还是与同类型国家类似历史阶段相比,在法制建设的速度、深度和广度各方面,都应属于前列.但是,从全局来看,我国法制建设还远不能适应社会主义现代化建设的需要.从某些方面看,有法不依、执法不严具有普遍性,在某些重要方面,我们并未完全摆脱无法可依的局面.实际上,作为法制建设的基本环节,无论是立法、执法还是守法,互相之间都不是孤立的,而是相互关联、相互制约并互为因果的.法制建设本身就是一个有机整体,因此,单从任何一个角度,无论是从立法、执法抑或守法片面孤立地去探讨,都不可能为完善我国法制找出一条科学而又合理的最优途径.为了探索这个途径,我们应当把法制建设这一整体看作一项系统工程。