碳达峰背景下多种碳税返还原则的经济影响

碳税收入使用是国家碳税制度设计的一项重要内容,采取不同碳税返还原则对国民经济以及碳减排效果的差异很大。该研究在碳达峰背景下以实现国家自主贡献目标为出发点设计了3种碳税返还原则的方案,包括依据产量占比返还、依据出口占比返还以及依据碳强度返还,并运用中国动态递推可计算一般均衡模型模拟了这三种税收返还原则下征收碳税引起的经济和环境影响。碳税返还措施可减缓征收碳税造成的经济损失,依据不同返还原则对结果影响很大:①依据产量占比返还原则经济损失最小,同时居民社会福利可得到提升。②依据碳强度返还原则能实现中国2030年碳强度比2005年降低65%以上、非化石能源占一次能源消费比重达到25%的目标,但依据该原则进行返还对减缓经济损失的作用较小。③依据出口占比返还原则能缩小中国产品与国际产品的竞争差距,且不会增加碳强度高的商品出口。④依据产量占比返还原则和出口占比返还原则无法实现2030年非化石能源占一次能源消费的比重达25%左右的目标,而只能实现单位国内生产总值CO_(2)排放比2005年降低65%以上的国家自主贡献目标。总之,碳税作为中国实现碳达峰目标的重要选择和保障应尽快实施,同时,在健全碳税体系的基础上根据国情有针对性地选择碳税返还原则,充分发挥碳税在实现国家自主贡献目标中的作用。

欧盟碳边境调节机制对我国的影响及应对策略

欧盟碳边境调节机制实施对中欧贸易带来的影响不可忽视,中国要未雨绸缪,对欧盟CBAM的规则设计及其影响做好跟踪评估,为及时应对欧盟碳边境调节机制做好准备。2022年12月13日,欧盟理事会(以下简称理事会)和欧洲议会经过第四次三方协商就碳边境调节机制(CBAM,又称“碳关税”)法规的最终文本达成临时协议,将于2026年开始全面起征,覆盖范围包括钢铁、铝、水泥、化肥、电力以及氢能等行业。

中国传统产业和高技术产业技术创新效率的变动趋势——基于时空双维度视角

随着新型经济增长和技术的不断革新以及产业转型升级,我国产业创新发展的地区间不平衡现象严重。运用SUPER-SBM模型对我国29个省份传统产业和高技术产业在2006和2016年10年前后的技术创新效率进行测算,并结合变异系数与自然间断点法刻画产业的区域技术创新效率空间分布,从时空维度进行比较研究。研究发现:从时间维度来看,10年间我国大中型传统产业和高技术产业的区域技术创新效率整体水平的提升幅度约为20%,其中中部地区的提升幅度最大,10年后两大产业技术创新效率的均值均约为0.7,距离高效率仍有较大的提升空间;从空间维度来看,我国四大区域两大产业之间的技术创新效率差异有所减弱,但中部和东北地区内部省份之间产业创新发展不均衡较为明显,传统产业技术创新效率的提升主要表现为各省份在原有基础上不断进步,高技术产业技术创新效率的变化呈现出东部沿海省份向中西部地区转移的现象,高效率在空间上呈现出由纵向上的晋、豫、赣、粤4省与横向上属于长江经济带的沪、苏、皖、鄂、渝、川6省份组成"十"字型分布。

国内外农村物流发展模式探析

在总结分析国内外农村物流发展模式的基础上,为我国农村物流发展模式提出了四点建议。首先为农村物流发展提供良好的外部环境,其次向虚拟农业供应链方向发展,同时与农户合作形成产供销一体化,最后引入拍卖制,促进交易规范化。

国内外碳交易体系对构建京津冀区域性碳交易市场的启示

构建碳交易市场已经成为控制温室气体排放、应对全球变暖的重要举措。本文对国内外既有的主要碳交易市场的发展现状进行了回顾,并列举了构建碳交易市场的关键点,结合京津冀地区特点提出了建设区域性碳交易市场的三点参考建议:在法律层面,成立京津冀碳交易市场专职部门,开展区域性的制度法规建设;在技术层面,连接北京、天津现有平台,建立京津冀区域性碳交易平台;在ETS设计层面,高度关注并合理测算贸易转移中的隐含碳。

基于空间计量的资源集群与创新网络的互动关系研究

如何通过资源型集群的转型升级和区域创新网络的创新驱动,避免路径锁定实现可持续发展,是我国众多资源枯竭型城市正在面对的难题。本文首先使用数据包络分析法测度了资源型集群的经济发展效率和区域创新网络的创新效率,然后以空间地理因素为切入点,构建了资源型集群和区域创新网络的空间计量模型,探索由技术、人员、信息等因素产生的空间溢出效应对资源型集群和区域创新网络的作用机制。研究发现:资源型城市中的产业集群和区域创新网络存在显著的“虹吸效应”;区域创新网络对资源型集群的支撑作用更为明显,资源型集群对区域创新网络的贡献相对较少;区域创新网络中的技术、基础设施和人力资源具有显著空间溢出效应,资源型集群的空间溢出效应则不显著。

建筑弹性评价体系研究进展

在当前全球气候变化导致极端天气和自然灾害频发的背景下,提高建筑弹性,有效展开建筑弹性评价显得日益迫切。回顾了国际上已有的建筑弹性评价体系和弹性评价方法学研究前沿;提出了对中国未来构建建筑弹性评价体系的启示:建筑物理特性是提高建筑弹性的内部根本,社会经济环境是提高建筑弹性的外部辅助,国家或政府的相关政策、法规建设是提高建筑弹性的有力保障等。鉴于目前中国尚未形成完整的建筑弹性评价体系,建议从识别不同区域建筑的多灾种风险、开展弹性评价方法学研究、出台建筑弹性建设的标准与法规、提高全社会安全弹性能力及基于数字化的"互联网+建筑弹性"网络体系的构建等5个方面开展工作。