民事检察调查核实权的理论探析

检察机关民事调查核实权具有监督性、探知性和保障性的特点,其与法院调查取证权、律师调查取证权存在显著差别,一定条件下也可能发生关联。立法规范和司法解释奠定了调查核实制度的基本框架,揭示了调查核实权的演进过程,发挥了实践指引功能。丰富的案例为调查核实权运用的类型化归纳、理论研究提供了实践支撑,发现原审采纳伪证作为主要定案根据、虚假诉讼或恶意诉讼、足以推翻原审裁判的新证据、审判人员诉讼违法行和执行程序违法行为,成为调查核实权运行的常见样态。

民事检察调查核实制度若干问题探究

民事检察中的调查核实权,是指检察机关因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要,为查明案情、收集证据等依法定程序进行的专门活动和依法采取的有关措施。检察机关行使调查核实权需要遵循合法原则、比例原则、效益原则等指导理念。当前,民事检察调查核实制度在调查核实权的具体适用范围、方式手段、当事人的程序权益保障等方面存在不足,应进一步优化设置调卷核实规则、询问核实规则、勘验、鉴定规则,等等。