法律行为论在日本的形成

关于"法律行为"的问题在我国法学界尚未深入展开,重要的原因在于:第一,它已经是一个约定俗成的概念,涉及太广太多,所以即使觉察到有问题也不愿意展开去讨论。第二,没有语境或讨论的学术环境,大多数学者对于"法律行为"的来龙去脉虽然有些了解,但对于其究竟,对其在输入过程中的信息缺失没有清楚了解的渠道,故也不能参与讨论。在此,我们推出一篇由柯伟才节译自日本学者平井宜雄的,专门探究"法律行为"在日本出现的文章。我们可以发现,历史是何曾相似!日本法学界曾经有过的问题和困惑,一百多年后原原本本地又在中国法学界发生。这篇文章虽然较为粗线条,似乎有些未尽之处,但至少给我们提供了一些重要的线索和启示,可能有助于我们今天客观正确地面对应该面对的问题。所幸之是,我们的民法典还没有制定,学界的讨论或许对立法者还有些启发意义。不过,在官商学高度一体化的今天,学界的讨论是否还属于学术,这的确也是不能把握的事情。像日本当时那样莫名其妙地进入立法,不是没有可能。

追寻“法的思考样式”——三十五年回顾与展望

本文为日本民法学一代宗师平井宜雄教授回顾自己踏入学界三十五年中,追寻法律学固有思考方式的历程。师从战后日本民法学、法社会学大师川岛武宜的平井教授,甫踏入学界之时正值还原主义的经验法学风潮鼎盛之时,平井从中反思法律学固有的思考方式,为自立主义的法律学复权。以此为出发点,平井立足日本民法结构展开解释论,使日本民法学从继受法中自立自足,并消融法经济学,独创法政策学,对今日日本法学界产生深远影响。