食物不耐受血清特异性IgG抗体检测在临床中的应用

目的:探讨食物不耐受血清特异性IgG抗体检测应用于临床实践过程中的效果。方法:选取2016年12月-2018年10月接受食物不耐受检测人群共400例,其中有临床症状患者200例为患病组,健康人群200例为健康组。对两组对象血清中14种食物特异性IgG抗体指标进行检测,对特异性IgG抗体阳性率和指标值进行观察和比较。结果:患病组的14种常见不耐受食物的血清特异性IgG抗体阳性率和指标值水平均高于健康组,且组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:有症状患者人群的食物不耐受情况明显,采用食物不耐受血清特异性IgG抗体检测能够明确患者不耐受食物,对于尽早采取临床预防和干预措施具有指导意义。

血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在糖尿病患者诊断中的临床价值

目的分析探究于糖尿病临床诊断期间应用血清C肽与糖化血红蛋白联合检测的临床应用价值。方法随机抽取于2020年1—12月确诊的糖尿病患者作为研究对象,纳选对象共计74例,将其纳入观察组,同时选取该院接受健康体检者69名作为对照组,两组受检者均接受血清C肽与糖化血红蛋白联合检测,分析评估诊断价值,评估指标包括血糖水平、糖化血红蛋白、血清C肽水平以及血清C肽和糖化血红蛋白阳性检出率。结果和对照组进行比较,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖所得数值较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组糖化血红蛋白水平(11.74±1.36)%所得数值较高于对照组(4.85±1.21)%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血清C肽水平为(1.46±0.07)μg/L,较对照组的(5.55±1.16)μg/L低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血清C肽、糖化血红蛋白阳性检出率95.95%、97.30%高于对照组2.89%、10.14%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组、观察组血脂水平对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论于糖尿病诊断期间应用血清C肽与糖化血红蛋白联合检测所取得的效果较为显著,根据临床指标水平进行糖尿病判断,还可以根据临床指标水平评估糖尿病的严重程度以及疾病类型,在糖尿病诊断期间提供了参考数值。