快速康复外科理念在治疗腰椎间盘突出患者围手术期护理中的应用浅析

探讨在腰椎间盘突出患者围术期应用快速康复外科理念的效用价值。方法:研究中共选取132例腰椎间盘突出行手术治疗的患者进行对比实验,采取摇号方式将其分为对照与观察两个组别,前者采取常规护理,后者应用快速康复外科理念,对两组不同时间段疼痛程度评分、术后各项康复指标以及并发症发生率展开对比。结果:经相关数据表明,观察组患者的在术后疼痛程度明显改善,与此同时各康复指标也均优于对照组,并发症发生率大大降低。(P<0.05)。结论: 对于腰椎间盘行手术治疗的患者而言,在其围术期实施快速康复外科理念不仅能够缓解患者疼痛感,减少并发症的发生,对患者康复效率的提升也可起到积极促进作用。

优质护理在脊柱外科护理中的临床应用价值探讨

对脊柱外科使用优质护理后的成果进行观察分析。方法:为了提升脊柱外科护理效果,以优质护理和常规护理作为本次对比项,以本院的68例脊柱外科患者作为研究对象,分组后实施上述不同护理方式,主要目的是比较两组不同护理方式下的最终对比效果。结果:在研究后发现,观察组和对照组之间的护理效果差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在脊柱外科患者的护理期间,优质护理可以使护理质量得到大幅提升,改善患者治疗效果。

腰椎间盘突出症患者微创术后延续性康复护理的效果分析

探析腰椎间盘突出症微创术后应用延续性康复护理模式的临床效果及对患者术后功能恢复的影响。方法:此次研究的实施将以提高腰椎间盘突出症患者术后康复效果为任务导向,在骨科中纳入68例患者,经诊断后确认符合腰椎间盘突出症诊断标准,对其基本资料调查以及征求意见后确认患者可入组参与实验,同时将患者进行随机分组,最终将其分配为使用常规护理的对照组和使用延续性康复护理模式的观察组,每组34例,并通过ODI评分、JOA评分评估患者的术后康复情况。结果:经术后延续性康复护理模式的实施下,观察组患者的ODI评分、JOA评分分别为(23.36±3.17)分、(22.68±3.47)分,明显优于对照组(28.69±3.09)分、(18.04±3.11)分,(P<0.05)。结论:腰椎间盘突出症微创术后加强对延续性康复护理模式的应用可促进患者更快康复。

腰椎间盘突出患者护理中采用舒适护理的效果与患者满意度分析

对腰椎间盘突出患者应用舒适护理的效果进行分析。方法:为了提升当前腰椎间盘突出患者的护理效果;以舒适护理和常规护理作为本次对比项;以本院的80例腰椎间盘突出患者作为研究对象;分组后实施上述不同护理方式;主要目的是比较两组不同护理方式下的护理效果。结果:在对比两组患者的护理效果后发现;观察组患者和对照组患者之间存在明显差异(P<0.05)。结论:在腰椎间盘突出患者护理过程中;采用舒适护理可以显著改善科室内护理水平;提升患者舒适度。

颈椎病人疼痛护理的临床效果分析

探讨将疼痛护理应用在颈椎病人护理中的效用价值。方法:将154例颈椎病患者列入实验,根据护理方式的区别利用摇号方式分为采用常规护理的对照组与实施疼痛护理的观察组,前者沿用常规护理,对比两组患者的疼痛、睡眠评分以及颈椎前屈活动度、心理状态、满意度。结果:经研究中各项数据表明,观察组患者疼痛、睡眠质量评分以及颈椎前屈活动度明显改善,同时心理状态及满意度均优于对照组(P<0.05)。结论:对于颈椎病患者而言,在护理中全面应用疼痛护理不仅能够缓解患者不适感,对其负性情绪、颈椎活动功能的改善及满意度的提升也可起到积极促进作用。

舒适护理在腰椎间盘突出患者护理中应用效果分析

在腰椎间盘突出患者的护理中,对舒适护理的应用及效果进行分析。方法:选取2021年3月至2022年3月在本院接受治疗的腰椎间盘突出患者70例,随机入研究组与参照组各35例,研究组采用舒适护理,参照组采用常规护理,对比分析两组数据。结果:将护理前后的疼痛评分及护理后的住院时间和满意度等指标作为主要评价项目。护理前患者疼痛情况两组之间差异不明显(P>0.05)。护理后疼痛均有明显改善(P<0.05),研究组有明显优势(P<0.05)。护理后比较满意度,参照组相对研究组较低(P<0.05)。结论:在腰椎间盘突出患者的护理中,应用舒适护理,能够有效地缓解患者的疼痛,促进其早日康复,对护理质量及患者舒适度的提高有着良好作用。