细节护理在确保手术室护理安全中的效果观察

应用细节护理模式开展手术室护理,分析对护理安全的影响。方法 自2020年1月开展本研究,截止2022年3月纳入50例手术患者,设置为本研究对象后电脑编码打乱。抽签一比一设置为患者数相同的两组,均为25例,组别为对照组、护理组,前组仅接受常规手术室护理、后组则在其中应用细节护理。以量表得分情况为依据对手术室护理质量、护理安全(不良事件)、满意度3方面评价该护理模式的应用价值。结果 评价2组护理质量,可见护理组对于对照组各方面质量评分均更高,差异统计值0.05,即有统计学意义;评价2组护理安全,可见护理组对于对照组,不良事件发生率低,差异统计值0.05,即有统计学意义;评价整体满意度,可见护理组对于对照组,整体满意度高,差异有统计学意义,统计值0.05。结论 手术室护理质量需不断提升,在其中应用细节护理进行改善能够得到满意效果,一方面护理质量得以提升,另一方面患者临床安全性、认可度均有所保障,具备较高应用必要性。

手术室护理干预对全麻苏醒期患者心理状态的影响

探讨全麻苏醒期患者接受手术室护理的效果,分析对患者心理状态、生命体征及躁动发生情况的影响。方法 自2020年2月展开本研究,截止2022年5月纳入60例在我院接受全麻手术的患者,以双盲随机为分组原理将患者均分为人数相等的两组,设置为常规组(30例,基础手术室护理)、干预组(30例,强化手术室护理)。通过量表评分评价两组患者心理状态的变化,对比两组各项麻醉苏醒生命体征,统计躁动发生情况并比较。结果 对比2组心理状态,指标见干预组干预后量表评分低于常规组,差异统计值<0.05;对比2组生命体征,指标见苏醒期干预组各项生命体征指标均更优,差异统计值<0.05;对比2组躁动发生率,结果见干预组发生率低于常规组,差异统计值<0.05。结论 手术室护理质量与全麻苏醒期患者苏醒质量和心理状态密切相关,强化手术室护理干预有利于改善各项指标,降低患者苏醒期躁动发生风险,具备一定有效性和安全性。