欧洲民主化的扩散波——组织发展的影响

通过比较1848年和1917年的革命浪潮,我们惊奇地发现,欧洲民主化的政权改革在历史上进展缓慢却成功率较高,主要的组织发展解释了这种对立的趋势。在政治群众组织出现之前,普通民众决定是否仿效国外案例以挑战本国专制君主。由于信息缺乏,市民们严重依赖推理方式,并且行动武断,因此往往导致失败。群众组织兴起后,普通民众从信息丰富并能力卓著的代表性领导者那里获取线索,在仿效国外案例并推翻本国统治者之前,领导者会选择等待行动的恰当时机。因此,20世纪的政权抗争传播得更慢,但却更为成功。

民粹主义是如何侵蚀拉美政党的

文章认为,侵蚀政党制度是民粹主义的天性,也是民粹主义破坏民主的一种主要方式。当前拉美许多国家都受到民粹主义的消极影响。民粹主义围绕个性化领导这一轴心展开。不同于20世纪中期的民粹主义,当代拉美的民粹主义魅力型领导并未选择稳固的组织要素,而是依靠与异质的、无组织且数量众多的追随者建立直接、非制度化的联系来给自己提供支持。这削弱了拉美既有党派的结构,对建立强有力的政党造成巨大障碍,并侵蚀了业已虚弱的政党制度。同时,拉美的现代化和发展进程也加重了民粹主义对政党的消解效应。