商标法“公共利益”意涵的界定与适用

“公共利益”已经成为商标法“不良影响”条款的核心内容,然而对于这一概念仍然缺乏正本清源的梳理与具体适用的指引。公共利益受益对象的不特定性是其区别于集体利益的根本要素。现有法律体系中存在公共利益与公共秩序的混用,但实际上二者是同一的。司法实践中存在错误适用“不良影响”条款规制公共符号、不规范使用汉字和不文明用语商标的情形。在具体适用时,应当注意区分集体利益与公共利益;关注行政法基本原则在此的适用;商标作为市场经济的重要元素,法律规制也应依照国际竞争适当宽松。唯有如此,才兼顾公共利益的本来含义,同时回应《商标法》对“不良影响”条款的期待。

共享单车消费者人身财产维权问题研究

本文针对共享单车运营过程中频发的涉及消费者人身、财产的相关问题进行了全面调研;通过实证研究对其中的法律关系进行了类型化分析;并立足于现状,从多角度提出解决这些问题的具体方法。

国际著作权法琐细保留原则之适用

我国已经批准《马拉喀什条约》,在2020年《著作权法》修改中充分使用了《马拉喀什条约》发展条款。然而,对于发展条款与《伯尔尼公约》及TRIPS协议的关系,国内缺乏充分的论证。其中,《伯尔尼公约》中的琐细保留原则是正确运用发展条款的重要前提。琐细保留原则常被视为包含于TRIPS协议三步测试法,但事实上二者存在叠加适用的关系,表现为琐细保留原则与三步测试法的第一步叠加适用。在内涵上,琐细保留原则在对例外行为的性质和侵扰作者的“量”上,均体现为相较三步测试法更为严格的要求。最后,琐细保留原则不适用于个案判断。

深度链接著作权侵权认定问题研究

深度链接行为在当下已经逐渐演变出数量庞大的聚合行为,成为了人们网络生活的 一种“新常态”,此类行为法律定性的现实复杂性在于,一方面,这种行为可能会损害 被链接网站的利益,另一方面,合理的深度链接可以帮助用户更高效的获取资源,这也 符合互联网诞生的初衷,对该类行为的妥善协调,不仅可以维护利益相关人的合法收益, 另一方面也将对互联网的进一步发展提供基石。因此,对于深度链接行为的定性,是涉 及互联网发展和利益平衡的重大问题。