阿司匹林在高血压合并冠心病患者中的治疗价值

目的分析阿司匹林在高血压合并冠心病患者中的治疗价值。方法选取2016年6月至2017年6月治疗的90例高血压合并冠心病患者,随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组使用替米沙坦、硝酸异山梨酯片等常规药物治疗,观察组在对照组基础上加用阿司匹林。比较2组血压和血脂水平、心功能及左心室射血分数及疗效情况。结果治疗后,2组患者血压水平、血脂水平差异无统计学意义(P>0.05);观察组血液黏度显著低于对照组(P<0.05),左心室射血分数(LVEF)显著高于对照组(P<0.05);观察组疗效显著高于对照组(P<0.05)。结论阿司匹林有助于降低高血压合并冠心病患者的血液黏度,对提高患者心功能水平具有显著效果,应用价值较高。

社区健康教育对老年高血压并发卒中影响的长期随访研究

目的通过长期随访分析社区健康教育对老年高血压并发卒中的影响。方法 2016年1～4月在北京市城区所有社区中采用分层随机抽样法抽取高血压患者484例,采用随机数字表法分为两组,每组242例。对照组采取既往控制高血压的常规措施,干预组中开展如何控制高血压相关知识和行为的健康教育,随访1年后比较两组患者高血压相关知识及健康行为的问卷得分、干预前后血压值的变化、卒中的发病率等。结果社区健康教育后,干预组相关知识、健康行为得分[(95.47±9.63)分、(90.64±9.83)分]高于对照组[(81.45±9.47)分、(65.96±9.33)分],差异均有统计学意义(P<0.05);社区健康教育后,两组患者BP值较干预前均呈现下降趋势,但干预组下降幅度更大,SBP[(141.53±10.64)mmHg vs.(157.67±10.71)mmHg),1 mmHg=0.133 kPa]和DBP[(90.53±8.27)mmHg vs.(102.65±9.63)mmHg]均下降,差异均有统计学意义(P<0.05);在随访期间,干预组卒中发病率为2.48%,对照组为9.50%,差异有统计学意义(χ~2=10.60,P=0.00);二者的点二列相关系数显示,高血压相关知识的以及高血压健康相关行为的5个方面得分和总分与卒中的发生均呈负相关(P<0.05)。结论通过对老年高血压患者采取一系列的高血压健康教育,可有效促使其控制卒中相关高危因素,降低其收缩压和舒张压水平,降低卒中的发生风险。

关于供热系统中自动化控制技术的优化改进分析

随着信息技术特别是半导体技术的快速发展,自动化控制技术在工业生产和生活中得到了广泛的应用。自动化控制有效的提高了管理的效率和准确性,同时也改善了工作的环境,对于企业的经济效益的提高也具有重要的促进作用。供热系统作为和居民生活息息相关的生产活动,特别是人们对于供热系统性能要求的不断提高,对于供热系统的控制也提出了新的要求。因此加强对自动化控制技术的优化和改进,不断的提高控制的精确性成为了供热公司关注的重点。

左旋氨氯地平治疗老年高血压伴抑郁情绪的临床疗效

目的研究老年高血压患者同时出现抑郁情绪时运用左旋氨氯地平治疗的临床效果。方法我院选择92例老年高血压伴有抑郁情绪的患者,同时选择92例患有老年高血压但未出现抑郁情绪的患者,比较两组患者治疗前后的血压以及SDS评分变化,对不良反应进行比较。结果两组患者降压的总有效率、降压幅度以及SDS评分未见明显差异,无统计学意义(t=1.254,P>0.05),两组患者的SDS评分均未见明显下降,同时未见有不良反应。结论老年高血压伴抑郁情绪的患者运用左旋氨氯地平治疗的临床效果较为显著,用药后很少出现不良反应。

热电联产供热系统中吸收式热泵技术的应用分析

在实际的应用中,采取热电联产供热系统,不仅是节能降耗的有效途径,而且与热电联产结合的吸收式热泵供热技术,更是可以将大量冷却水的低温余热回收利用,以此来增加现有的热源供热能,节约能源。以下本篇就将分析热电联产供热系统中吸收式热泵技术的应用。

供热企业管理中信息技术应用的可行性分析

随着我国市场的逐渐改革,企业发展面临很大的挑战,信息化管理改造势在必行。本文探讨了供热企业管理信息化的必要性,重点讲述供热企业管理信息化的可行性研究,并提出改革的注意事项,希望能为相关人员带来一些帮助。

社区糖尿病患者强化管理和治疗分析

目的对社区糖尿病患者实施强化管理以及实施相关治疗后的临床效果。方法法我社区选择2010年12月～2012年12月间诊治的76例糖尿病患者,将其均分为两组,对照组患者运用常规的药物进行治疗,观察组的患者在常规治疗基础上应用运动疗法、心理疏导、饮食控制以及宣传教育等方法,对患者进行一年的随访,比较两组患者的血糖变化情况。结果观察组的患者在得到社区系统强化治疗后,血糖指标明显下降,同时餐后血糖的量也比对照组增加的幅度小,研究组患者系统地掌握了糖尿病治疗和管理方法,而且在定期复查及自我控制方面也明显比对照组患者好。结论通过对社区糖尿病患者进行强化管理和系统治疗,不但能够很好的控制血糖的变化,阻止病情进展,同时能够使自身的主观性增加,更好的配合医生的治疗,改变过去的不良生活习惯。